REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-975/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe ALI-UNICO d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe SŠ, zastupanih po braniteljici Željki Filipčić, odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.42.st.1.t.35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20., 47/20. i 114/22), po prigovoru 1. i 2. okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije Klasa: 120-02/22-04/22885, urbroj: 07-03-22-1 od 29.09.2022 temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 09. rujna 2025. godine

presudio je

I. 1. okrivljena pravna osoba ALI-UNICO d.o.o., OIB: 00853630654, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba: SŠ, rođ. **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, isti nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj iz čl. 42.st.1.t.35. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 278,72 (dvjesto sedamdeset osam eura sedamdeset dva centa),

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa).

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1. i 2. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) - svaki posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su 1. i 2. okrivljeni pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. 1. i 2. okrivljeni su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli da se ne smatraju krivima za djela koja im se stavljaju na teret, ističući da je 1. okrivljeni - trgovačko društvo, od svog osnutka do danas u cijelosti bez ikakve poslovne aktivnosti, stoga nema pravnog temelja za podnošenje financijskih izvještaja za koja se tereti prekršajnim nalogom. Kao dokaz da nisu počinili djela koja im se stavljaju na teret, dostavili su povijesni izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenog iz kojeg je razvidno da su ovlaštenom tužitelju dostavili izjavu o neaktivnosti za period za koji se terete prekršajnim nalogom. Slijedom navedenog, prekršaj za koji se terete, okrivljeni nisu počinili. Naveli su da 1. okrivljeni nema imovine jer nema ni bilo kakve poslovne aktivnosti od osnutka do danas, pa izricanje kazne u cijelosti nema nikakvu ni pravnu, a niti stvarnu svrhu, ističući da je predložena kazna neprimjereno visoko odmjerena s obzirom na okolnosti djela koje se okrivljenima stavlja na teret i s obzirom na okolnosti cijelog slučaja. Stoga predlažu da ih se oslobodi od optužbe, a ukoliko Sud i nađe da su okrivljeni krivi za djelo koje im se stavlja na teret, predložili su da ih se oslobodi od kazne primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor na isti, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu za pravnu osobu ALI-UNICO d.o.o., izvadak iz sudskog registra za 1. okr. pravnu osobu, te potvrde iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene.

4. Nakon ovako provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj koji im se u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Obranu 1. i 2. okrivljenika u kojoj ističu da je 1. okrivljena pravna osoba ALI- UNICO d.o.o. od svog osnutka do danas u cijelosti bez ikakve poslovne aktivnosti, te da su ovlaštenom tužitelju dostavili izjavu o neaktivnosti za period za koji se terete prekršajnim nalogom, odnosno za 2021. godinu, sutkinja nije prihvatila jer je iz izvoda iz Sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu ALI-UNICO d.o.o. vidljivo da su okrivljenici tužitelju dostavili izjavu o neaktivnosti za 2022., 2023. i 2024. godinu, ali ne i za 2021. godinu, a što su bili dužni učiniti do 30. travnja 2022. godine.

6. Stoga je sud 1. i 2. okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne, za koje smatra da su primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, obzirom je i tužitelj u prekršajnom nalogu također izrekao iste novčane kazne 1. i 2. okrivljenicima.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da u koliko uplate u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura – svaki posebno, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Sesvetama, 09. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.