REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1061/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv LJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/53567, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., mjesto rođenja Požega, sin L i U iz [adresa], stolar, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece,prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 14. svibnja 2025. oko 16:35 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka kbr. 14, kao vozač vozila N1 marke Citroen, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,77 g/kg

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset ) eura

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/53567, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 26. svibnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne vozilom marke Citroen reg. oz [registarska oznaka], upravljao pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg. Budući da je toga dana popio dva piva žao mu je zbog počinjenog prekršaja, Smatra da bi koncentracija alkohola bila i nešto manja, ali veća od dozvoljene jer su djelatnici policije alkotestiranje vršili nekih 10-ak minuta nakon zadnje konzumacije. Kako do sada nije prekršajno kažnjavan, a nezaposlena je osoba. Smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići blažom novčanom kaznom i neiziracanjem zaštite mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332221, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937365 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, loše imovno stanje, te prekršajnu nekažnjavanost. kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu, dok je kao otežavajuće okolnosti uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući da isti članka 199.st.6. ZSPC-a nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LJ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica