REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/5185, ur. broj: 511-19-44-24-2 od 24. ožujka 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 05. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 09. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĆO, sin Ć i A, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, zaposlen u Matešić j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 15. listopada 2024. u 15:17 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 116,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 br. 0068 ST-1, dakle kretao se brzinom koja je za 56,6 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura .
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl.139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-3/5185 i ur. broj: 511-19-44-24-2 izdala je 24. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 05. rujna 2025. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 15. listopada 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga na mjestu gdje je dopuštena brzina postavljenim prometnim znakom 60 km/h, brzinom od 116,6 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 56,6 km/h veća od dopuštene.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 235930997, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu. Isto tako, moli sud da prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 235930997,sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 116,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 br. 0068 ST-1, dakle kretao se brzinom koja je za 56,6 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime , kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.3. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog i njegovu dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320,00 eura za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom brzinom od 56,6 km/h većom od prometnim znakom ograničena tj. brzine od 60 km/h čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 09. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku ĆO, [adresa]
2. Tužitelju PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
