Poslovni broj: O-1951/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Helene Šuc, u ostavinskom postupku iza smrti IS pok. JS iz , nakon provedenog postupka, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Iza smrti IS pok. JS, rođenog 1885., umrlog **.**.1968., državljanina Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:

1. NEKRETNINE:

1.1. kao zemljišnoknjižno vlasništvo

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 164/14, suvlasnik………….za 1/10+13/70+1/50 dijela - zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 171/48, 498/5, 567, 709/7, 712/4, 753/4, suvlasnik…………………………………………………………za 1/10+13/70+1/50 dijela - zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 13/2, 137/5, 586, suvlasnik………………………………………………………...za 1/10+13/70+1/50 dijela,

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 1/11, 1/17, 11, 21/1, 21/2, 22/1zgr. 33/1, 137/3, 145, 171/15, 389/4, 389/5, 624/16, 624/20, 624/28, 624/43, 624/47, 624/55, 624/59, 624/60, 624/61, 624/63, 624/69, 630/1, 678/1, 682, 709/2, 709/3, 709/4, 709/5, 710/2, 712/1, 712/3, 719/2, 748, 753/16, 753/65, 753/120, 753/139, 753/142, 753/161, 753/162, 754/6, 754/7, suvlasnik…………………………………………….…...za 1/10+1/50 dijela,

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 164/8, suvlasnik……………..za 6720/67200+12480/67200+1344/67200 dijela,

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 1801/2, suvlasnik……………..za 1/10+1/10+13/70+1/50 dijela,

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 165/9,171/1, suvlasnik………………..….za 1/50 dijela

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 753/37, suvlasnik………………..……….za 1/50 dijela - zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 1/13, suvlasnik……..za 1/10+1/10+13/70+1/50 dijela - zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 709/1,709/6, 710/1 suvlasnik…………...za 1/50 dijela

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br.1/1 suvlasnik……………….za 1/10+13/70+ 1/50 dijela II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

- pranećak KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], … za 1/2 dijela,

- prapranećak GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za……… 1/4 dijela,

- prapranećak ĆS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], …………………………………………………………………………………… za 1/4 dijela

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva na nasljednike iz točke II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja IS pok. JS utvrđena je rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: R1-206/2020-12 od 1. travnja 2021. kojim je utvrđeno kako se nestala protustranka IS, rođen 1885. u Vinjercu, od oca JS i majke I (J, K), proglašava umrlim, a kao dan njegove smrti se smatra 2. siječnja 1968.

2. Tijekom postupka je utvrđeno kako ostavitelj nije bio u braku, nije imao vlastite djece, te su mu i roditelji preminuli prije njega. Ostavitelj je imao braću RS, koji je bio bez potomaka i koji je **.**.1958. preminuo prije ostavitelja.; brata pok. ISF koji je bio u braku s pok. JSF rođ. G, koji nije imao svojih potomaka i preminuo je prije ostavitelja 17. ožujka 1965.; sestru US koja nije bila u braku i nije imala svoje vlastite djece te je **.**.1967. preminula prije ostavitelja; sestru pok. AS koja nije bila u braku i nije imala svoje vlastite djece te je **.**.1945. preminula prije ostavitelja.; sestru pok. KSF koja nije bila u braku i nije imala svoje vlastite djece te je preminula **.**.1974. sestru HS koja je preminula **.**.1963. i koja je bila u braku s NS i u kojem braku je rođeno troje djece i to ČS, KS i ISFV.

2.1. Nadalje je utvrđeno kako je HS sestra ostavitelja iz braka s NS (preminuo **.**.2008.), imala troje djece i to ČS koja je bez potomaka preminula **.**.1984. JSFV koja je bez potomaka preminula **.**.1996. i sina KS, koji je preminuo **.**.1995. i koji iz braka s FS ima dva sina i to KS i sada pok. VS, tako da su na nasljedstvo po načelu prezentacije pozvani KS pok. NS kao pranećak ostavitelja i njegovi prapranećaci GS i ĆS, sinovi pok. ŽS, pranećaka ostavitelja.

3. Nasljednik ostavitelja pranećak KS je u svojoj nasljedničkoj izjavi od 26. rujna 2022. izjavio kako u cijelosti prihvaća svoj nasljedni dio.

3.1. Nasljednici ostavitelja, njegovi prapranečaci ĆS i GS su u svojim nasljedničkim izjavama od 29. listopada 2021. izjavili kako obojica svaki svoj nasljedni dio koji ih pripada iza smrti ostavitelja ustupaju svojoj majci ES.

3.2. U odnosu na navedeno za napomenuti je kako sud nije prihvatio navedene nasljedničke izjave nasljednika ĆS i GS kojima su isti svoje nasljedničke dijelove ustupili svojoj majci ES koja nije njegova zakonska niti oporučna nasljednica. Navedeno slijedi iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22., 155/23.), a čija je primjena u ovoj vrsti postupka propisana odredbom čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/13, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje u tekstu: ZN) i prema kojoj sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

3.3. Ustupanje proizvodi pravni učinak kada je pravni posao ustupanja završen, a to je u času kada je sunasljednik prihvatio ustupljeni dio. Prihvat je potreban radi toga jer je ustupanje dvostrani pravni posao. Do momenta prihvata od strane sunasljednika izjava o ustupanju se tretira kao ponuda (odricanje u korist sunasljednika – čl. 139. st.2. ZN/71), (rješenje VSRH, broj: Gzz-31/1992 od 4. studenog 1992.).

3.4. Iz spisa je razvidno kako su nasljednici ĆS i GS svoj nasjedni dio ustupili svojoj majci koja nije nasljednica, te je, budući da ustup nasljednika tako nije učinjen drugom nasljedniku, od strane ovog suda ocijenjeno da taj ustup nema karakter ponude, te stoga okolnost da je njihova majka ES taj ustup prihvatila ne utječe samim tim na valjanost tog ustupa, a kako je Zakon o nasljeđivanju i regulirao odredbom čl 133. st. 3. Naime pravna valjanost izjave o ustupu sunasljednika stječe se prihvatom ustupljenog dijela od strane sunasljednika kojem je dio ustupljen, pa budući se u konkretnom slučaju ne radi o ustupu učinjenom sunasljedniku, tako onda i učinjeni ustup nema pravni učinak.

3.5. Zakon o nasljeđivanju tako u čl. 133. st. 3. navodi kako se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela, što znači da se odricanje može učiniti samo u korist određenog nasljednika, a što u konkretnom slučaju ES ne bi bila.

3.6. Ovdje se napominje da kada se nasljednik prihvati nasljedstva odnosno postane vlasnik svog dijela s kojim može slobodno raspolagati, on tada može svoj nasljedni dio ili određenu stvar iz ostavine darovati, prodati ili ustupiti osobi koja nije nasljednik. Tada se ne radi o nasljednopravnim odnosima nego o pravnom poslu (ugovor o darovanju, ugovor o ustupu i dr.).

4. Nadalje se navodi kako su na ročištu održanom 21. listopada 2021. prisustvovali i LS, GSFkćer CS i ZS, koji su prema rodoslovlju djeca MS koja je bila sestra od JSF supruge od ĐSbrata ostavitelja.

4.1. U odnosu na navedene nasljednike sud je utvrdio kako isti nisu zakonski nasljednici ostavitelja, a što isti u daljnjem tijeku postupka nisu niti osporavali. Isti su u tako svojim podneskom od 11. listopada (l.s. 124) naveli kako je ostavitelj u Americi imao ime ĆSF, te da je imao suprugu OS i sina RSF, a koje činjenice su otkrili na stranici "Ancestry.com". Također su naveli kako je ostaviteljev sin USF umro 2009. i kako je na njegovoj osmrtnici pisalo da za njim tuguje i njegova sestra o kojoj podaci nisu poznati. Njihov punomoćnik je na ročištu održanom 23. srpnja 2025. naveo kako sa svojim strankama nije imao kontakt od ročišta održanog kod javnog bilježnika dana 21. listopada 2021.

4.2. U odnosu na činjenicu ostaviteljevog života u Americi i postojanja njegovih potomaka, sud se ovim putem još jednom poziva na rješenje ovog suda u postupku proglašenja nestale osobe umrlom, kada je sud svojim rješenjem posl.broj: R1- 206/2020-12 od **.**.2021. IS, rođenog 1885. u Vinjercu od oca JS i majke I (J, K), proglasio umrlim s danom **.**.1968.

4.3. Dakle pod pretpostavkom da bi proglašenje nestalog IS pok. JS umrlim bila presumpcija njegove smrti bez potomaka (kako i stoji u obrazloženju rješenja), tada bi to uistinu bila oboriva presumpcija, a čije postojanje "nasljednici LS, GSFkćer CS i ZS" tijekom postupka nisu oborili, odnosno dokazali suprotno.

5. Nadalje, među nasljednicima nije sporan sastav ostavine, te je ostavinska imovina utvrđena čitanjem izvadaka iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] i to: zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz napomenu kako je u istima ostavitelj upisan kao ŠS, DS i DS, [adresa].

5.1. U odnosu na čest. br. 310/5, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za koju je nasljednik KS na ročištu održanom 23. srpnja 2025. dostavio povijesni zk. izvadak navodeći kako i ona čini ostavinsku imovinu ostavitelja, navodi se kako sud navedenu tvrdnju nije uzeo u obzir jer u navedenom zk. izvatku kao suvlasnik te čestice nije upisan ostavitelj, te se nasljednike upućuje na odredbu čl. 234. ZN, prema kojoj isti nisu prekludirani u svom pravu da ako se i nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud će naknadno pronađenu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nsasljedni dio ustupio sunasljedniku.

6. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako s obzirom da su se svi sunasljednici prihvatili svog nasljednog dijela, uz napomenu da je i nasljednicima ĆS i GS dodijeljen njihov zakonski nasljedni dio budući da njihova nasljednička izjava nije u skladu s odredbom čl. 219. ZN, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 8. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

S u t k i n j a

Helena Štuc

Jasna Baričević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud pisano u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- KS po pun. Karlu Guzobadu, odvjetniku u GLUIĆ NINČEVIĆ Odvjetničkom društvu u Zadru

- GS, Split, [adresa]

- ĆS, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda,

- MF, Porezna uprava Zadar.