Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7184/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211- 07/22-5/35592, urbroj: 511-18-07-22-1 od 30. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 09. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar zaposlen u caffe baru, lošeg imovnog stanja, neoženjen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 30. prosinca 2022. u 02,30 sati u Zadru u ulici Gradišćanskih Hrvata upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]

1. te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom mu je očitana koncentracija od 0,80 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog zakona,

2. u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 07. studenog 2022. do 07. svibnja 2023., izdana na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PPRP Zadar pod brojem: 211-07/22-2/32783, pravomoćnog 27. listopada 2022., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog zakona,

pa se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

a prema istom se na temelju članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom,

te mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Okrivljeniku će se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 30. prosinca 2022. u 02,36 sati do 10,40 sati istog kada, kada je doveden pred sud, stoga mu se računa kao započet 1 (jedan) dan zatvora, pa mu u slučaju opoziva uvjetne kazne zatvora preostaje za izdržati 9 (devet) dana zatvora.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/35592, urbroj: 511-18-07-22-1 30. prosinca 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je 30. prosinca 2022. u 02,30 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i također je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te ne spori očitanu koncentraciju u iznosu od 0,8 g/kg. Zaista nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u listopadu ove godine prilikom upravljanja vozilom je zaustavljen od strane policijskih službenika kad je podvrgnut alkotestiranju i kada mu je izdan obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kojim nalogom mu je izrečena zaštitna mjera, nije znao da se na taj obavezni prekršajni nalog treba uložiti prigovor, već je čekao sudski poziv. Ove prigode se vraćao kući s posla, a budući da radi u caffe baru, konzumirao je malu količinu alkohola, osjećao se dobro i sposobno za vožnju te je smatrao da odvoženom kratkom relacijom neće ugroziti druge sudionike u prometu. Uistinu mu je žao zbog počinjenih prekršaja i obećava da iste neću ponoviti. Molim sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, jer smatram da će se izricanjem neke blaže kazne ostvariti svrha kažnjavanja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog obavljanja posla.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao izvješće PP Zadar (list spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9), obavezni prekršajni nalog (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 12), naredbu (list spisa 13), obavijest (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Iz preslike pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PPRP Zadar pod brojem: 211-07/22-2/32783 (list spisa 10), proizlazi da je okrivljeniku radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te je nalog pravomoćan 27. listopada 2022., a izvršan 07. studenog 2022.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12) proizlazi da je okrivljeniku sporne prigode izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 0,80 g/kg u organizmu te je okrivljenik isti vlastoručno potpisao i na njega nije imao primjedbe.

5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti prethodno prekršajno osuđivan za djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Postaje prometne policije Zadar, pravomoćnima 27. listopada 2022. i 10. siječnja 2023., kao i za druge prometne prekršaje i djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za učine djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Obzirom na navedeno, ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno preslike pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PPRP Zadar pod brojem: 211-07/22-2/32783 (list spisa 10) i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12), našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud je istog oglasio krivim i izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznu kao i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.

7. Naime, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom, jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ovo naročito iz razloga što ranije izrečene novčane kazne nisu odvratile okrivljenika od počinjenja drugih prometnih prekršaja te isti iskazuje upornost u činjenju prometnih prekršaja radi kojih mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja bila i izrečena ali uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja djela ovog prekršaja, njegovo iskreno priznanje, kao i materijalne prilike okrivljenika to sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti izricanjem uvjetne osude.

7.1. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao otežavajuću okolnost cijenio mu je dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u iznosu propisane novčane kazne za to djelo prekršaja smatrajući kako će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer smatra kako počinjenje prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa je po mišljenju ovog suda izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, obzirom da je okrivljenik višestruko kažnjavan za teže prometne prekršaje, kao što je vožnja pod utjecajem alkohola. Međutim, uzimajući u obzir okolnost da je okrivljenik nije prethodno kršio izrečene zaštitne mjere, to sud smatra da će ova mjera u kraćem trajanju od dva mjeseca ispuniti svrhu i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora tako da se trajanje izrečene kazne zatvora, u slučaju opoziva uvjetne kazne zatvora, umanjuje za jedan dan.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 09. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: IS,

- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

- pismohrani-ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar.