Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2283/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. OIB: 22694857747 sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnik Ivica Šimundić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-72/2020-22 od 14. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 9. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-72/2020-22 od 14. travnja 2023. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:

"I Odbija se tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3 s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, platiti tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 13.198,32 kn zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos koja teče počevši od 13. lipnja 2020. pa do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i naknaditi prouzročene parnične troškove, a sve to u roku od 8 dana."

II Nalaže se tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3 da tuženiku Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747 iz Zagreba, Grada Vukovara 282, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.379,90 eur/10.390,08 kn (tisućutristosedamdesetdeveteura i devedeset centi/desettisućatristodevedesetkunaiosamlipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana presuđenja (14. travnja 2023.) u visini stope određene člankom 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv ove presude tužitelj je izjavio žalbu, pobijajući ju u cijelosti zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom ovome sudu za njeno ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje ili "da svojom odlukom riješi ovu pravnu stvar".

3. Žalba je osnovana.

4. Ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka koji žalitelj ističe sadržajem žalbenih navoda.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju tužitelj, kako tvrdi, trpi isplatom invalidske mirovine svojoj osiguranici TL koja je ozlijeđena u prometnoj nezgodi za koju je odgovoran osiguranik tuženika te joj je priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog gubitka radne sposobnosti.

6. Izrekom pobijane presude odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 13.198,32 kn sa zateznom kamatom od 13. lipnja 2020. do isplate dok je tužitelj u tužbi tražio isplatu iznosa od 24.307,19 kn sa zateznom kamatom od 18. lipnja 2020. do isplate a podneskom od 27. svibnja 2022. kojim se očitovao na odgovor na tužbu zatražio je isplatu daljnjeg iznosa od 37.465,88 kn sa zateznom kamatom od 27. svibnja 2022. do isplate, dakle ukupno iznos od 61.773,07 kn.

7. Nadalje, primjenom odredbe čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) prvostupanjski sud je utvrđivao trpi li tužitelj stvarnu štetu isplatama invalidske mirovine osiguranici TL koja bi se sastojala u razlici mirovine koju isplaćuje i invalidske mirovine koje bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, pri čemu u obrazloženju utvrđuje iznos invalidske mirovine koja bi bila isplaćena osiguraniku ZL za slučaj ozljede na radu.

8. Zbog opisanih proturječnosti izreke presude i sadržaja tužbe i podneska tužitelja kao i međusobnih proturječnosti razloga navedenih u njenom obrazloženju, pravilnost presude nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji ističe tužitelj u žalbi.

9. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuta je prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraćen na ponovno suđenje sudu prvoga stupnja, radi otklanjanja opisane procesne povrede i donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene odluke o tužbenom zahtjevu.

10. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić