Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: Psp-89/2024-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnicima iz OD Knežević i partneri, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika Općina Matulji, OIB 23730024333, Trg maršala Tita 11, Matulii, zastupana po punomoćnici Jeleni Jakšić, odvjetnici u Rijeci, radi smetanja posjeda, na ročištu 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parnice u spisu poslovni broj P-2053/2024.

Obrazloženje

Tužitelj po punomoćniku u ovoj pravnoj stvari ustao je tužbom protiv tuženika radi smetanja posjeda na kč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], jer da je tuženik uklonio postavljene znakove i lanac na predmetnoj čestici koji je postavio tužitelj pa da mu se zabrani svako takvo smetanje ubuduće. Od 27. rujna 2024., da je nekretnina u suvlasništvu tužitelja i ČČ, da je to u naravi put za kuću tužitelja, dalje navodi tužitelj tijekom postupka da je iz neslužbene kopije zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] vidljivo da predmetni put ima status nerazvrstane ceste, da se nalazi na kč. [katastarska čestica] i da obuhvaća nekadašnju kč. [katastarska čestica] i dio nekadašnje kč. [katastarska čestica], da je taj upis izvršen u prosincu 2024., da su djelatnici tuženika uklonili zapreke koje je postavio tužitelj, a da je upravni odjel za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša PGŽ donio rješenje 25.3.2025. kojim je poništeno rješenje tuženika od 13.8.2024., dalje navodi da je tužitelj i ČČ kao suvlasnici predmetne nekretnine protiv Općine Matulji ustali tužbom u spisu P-2053/24 pred ovim sudom radi utvrđenja da li sadašnja kč. [katastarska čestica] koja se sastoji od nekadašnje kč. [katastarska čestica] predstavlja javno dobro u općoj uporabi odnosno da je to privatno vlasništvo tužitelja i ČČ svako u ½ dijela, da je 2013. g. za ovu katastarsku općinu izvršena nova izmjera i da je tada nastala kč. [katastarska čestica], i da tuženik tada nije prigovarao novoj izmjeri jer tada nije utvrđeno da bi predmetna čestica bila javno dobro odnosno javna prometnica kako to navodi tuženik da bi još od 2011. g. prema zakonu o cestama bila javna prometnica, da Općina Matulji predmetni put nikada nije održavala, pa na okolnost utvrđenja izgleda predmetnog puta predlaže identifikaciju po vještaku geodetske struke kao i utvrđenje nastalih promjena u zemljišnim knjigama i katastru, dalje predlaže prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka u spisu P-2053/24 jer da isti predstavlja prethodno pitanje u ovoj parnici, dok tuženik je osporio navode iz odgovora na tužbu jer da je nekretnina odlukom Općine Matulji od 25.11.2024. proglašena nerazvrstanom cestom, a da je 4.12.2024. upisana kao nerazvrstana cesta i da je katastar na temelju tih podataka izvršio promjenu prava vlasništva o čemu je izvijestio i ZK sud koji je promjenu i proveo. Uvidom u neslužbenu kopiju ZK izvatka za kč. [katastarska čestica] sud utvrđuje da se radi o nerazvrstanoj cesti NC 10-6-055, javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Općine Matulji.

Po stavu ovog suda parnica u spisu P-2053/24 predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari, predmet spora je utvrđenje suvlasništva na predmetnoj nekretnini od strane tužitelja i ČČ kao tužitelja, a protiv tuženika Općine Matulji, jer je i tužitelj kao jedan od suvlasnika ustao tužbom radi smetanja posjeda na kč. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], dok tuženik osporava status predmetne nekretnine jer da se radi o javnom dobru u općoj uporabi i vlasništvu tužitelja, pa kako je te činjenice potrebno utvrđivati, te kako se ne bi stvarali nepotrebni troškovi, dakle te radi ekonomičnosti postupka sud je prekinuo ovaj postupak na prijedlog tužitelja do pravomoćnog okončanja parnice u spisu P-2053/24 do utvrđenja statusa predmetne nekretnine odnosno utvrđenja vlasništva u odnosu na tužitelja.

Na temelju svega iznesenog sud je riješio kao u izreci.

U Opatiji, 9. rujna 2025.

Sudac

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika