REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2969/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske PP Vodice klasa: 211-07/25-1/16358 i ur.broj.: 511-13- 08-25-3 od 29. kolovoza 2025., 9. rujna 2025.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl.238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske PP Vodice klasa: 211-07/25-1/16358 i ur.br.: 511-13-08-25-3 od 29. kolovoza 2025.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin oca B i majke L, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, umirovljenik, državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
da bi 29. kolovoza 2025. u 17,15 Vodicama, u Ulici Španja Ante, narušavao javni red i mir na način da bi glasno vikao i vrijeđao osobu LU,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.).
Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Vodice pod gore navedenim brojem 29.kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2.Nakon stavljanja obaveznog prekršajnog naloga izvan snage (čl.238. st. 9. Prekršajnog zakona), sud je utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona sud je našao da činjenični opis naveden u izreci optužnog prijedloga (obaveznog prekršajnog naloga) predstavlja samo zakonski opis prekršaja, bez konkretizacije odlučnih činjenica, odnosno preciziranja na koji način, odnosno koje riječi je okrivljenik vikao i time remetio javni red i mir, pri čemu se ističe kako se vrijeđanjem (bez vike) javni red i mir ne može narušiti. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.
4.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za isto trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
5.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Šibeniku, 9. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-spis.
