Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-354/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tuženika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.460,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kako slijedi:

–na iznos od 1.100,00 eura od 11.10.2023.g., pa do isplate,

–na iznos od 360,00 eura od 28.03.2024.g., pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. . Nalaže se tuženiku VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 352,32 eur- a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužitelj kao investitor zaključio sa tuženikom, ujedno i kao vlasnik [obrt], [adresa], kao izvođačem radova, Ugovor o građenju, predmet kojeg je bio izgradnja fasade sa materijalom tuženika po cijeni od 40,00 eur-a. Prilikom zaključenja ugovora tuženik je primio avans od 1.100,00 eur-a te je dana 27. ožujka 2024. zaprimio dodatnih 360,00 eru-a, dakle sveukupno 1.460,00 eur-a. Tužitelj i njegova supruga zvali su tuženika u više navrata da radove završi, jer je rok izvođenja radova bio do proljeća 2024.g., što je obećavao da hoće iako za to nije imao namjeru, a kasnije se je i prestao javljati na pozive, pa su mu slane poruke, no sve bez rezultata jer radovi niti su započeli, a niti su novci vraćeni. Slijedom iznesenih razloga, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Tuženik VA primio je tužbu s prilozima i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka dopisa suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, a iz vraćene dostavnice (list 12 spisa) proizlazi da je dostava uredno izvršena dana 21. srpnja 2025. (sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku).

3. Kako se dakle radi o urednoj dostavi tuženiku VA, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio, te budući je tuženik upozoren ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u datom roku od 30 dana da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pravodobno odgovor na tužbu, to je sud donio presudu zbog ogluhe sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku).

4. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat zatraženi trošak zajedno s PDV-om od 25% i to za sastav tužbe u iznosu 250,00 eura, pribavu izvoda iz obrtnog registra u iznosu od 62,50 eura, za sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 26,55 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura, odnosno ukupno 352,32 eura.

5. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 8. rujna 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. CA, odvjenik u Ogulinu

2. VA, [adresa]