Poslovni broj: Pp-7831/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GA zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/25-1/7446 i Ur.broj:511-19-44-25-3 na ovom sudu od 10.06.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,118/18 i 114/22) 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: GA sin G i majke E, rođ. **.**.1991.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, odvjetnički vježbenik, neoženjen , bez djece, VSS, plaća u iznosu od 900 eura, loše imovno stanje, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. svibnja 2025. god. u 15,30 sati u Zagrebu, Ksaverska cesta kod Jandrićeve ulice kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Ksaverskom cestom u smjeru sjevera, kod Jandrićeve kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, upravljao brzinom od 70 km/h, što je za 30 km/h veća od dopuštene
- dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene
- čime je počinio prekršaj 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 195,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa:211-07/25-1/7446 i Ur.broj:511-19-44- 25-3 na ovom sudu od 10.06.2025.okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu odmjerio 66,39 kn troška postupka u paušalnom iznosu i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim te navodi kako je dana 18.5.25 u 15,30 upravljao vozilom u Zagrebu, Ksaverska cesta kod Jandrićeve ulice brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene zbog čega mu je iskreno žao . Bila je nedjelja, nije bilo prometa, on se zamislio i prekršaj mu se dogodio. Inače je dugogodišnji vozač, dnevno je vozilu više od 100 km i do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da m ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bez vozačke ne bi mogao stjecati sredstva za život te da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a on se obvezuje pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za 30 km/h, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
9. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 09. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr . GA, [adresa]
2 tužitelju: PUZ , I PPP
3.pismohrana-ovdje
