Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 9694/2024-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠAC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23) - u daljem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/1973, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 19. veljače 2024. nakon provedenog postupka, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: ŠAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29 a/I
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 15. prosinca 2023. oko 9,30 sati u Splitu na adresi stanovanja [adresa], kao vlasnik motocikla marke honda registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev policijskog službenika ŠA dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući navedenim vozilom 17. svibnja 2023. oko 16,00 sati u Splitu na raskrižju ulica Put Supavla – Kopilica izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je ovom Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo, kako nije vlasnik predmetnog vozila, te predlaže da ga se oslobodi krivnje.
4. Obzirom na obranu okrivljenika ovaj Sud je od Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova zatražio da provjerom utvrde tko se vodio kao vlasnik vozila – motocikla marke honda registarske oznake [registarska oznaka] na dan 15. prosinca 2023. i na dan 17. svibnja 2023.
4.1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove uvidom u evidencije registriranih cestovnih motornih vozila izvijestila je ovaj Sud kako je vlasnik motocikla marke honda registarske oznake [registarska oznaka] od 16. veljače 2023. do 13. prosinca 2023. Studio primo d.o.o., OIB: 36416810218, dok je od 13. prosinca 2023. kao vlasnik navedenog vozila nove registarske oznake [registarska oznaka] evidentiran EA, OIB: [osobni identifikacijski broj].
5. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Okrivljenika se optužnim aktom tereti da 15. prosinca 2023. kao vlasnik motocikla marke honda registarske oznake [registarska oznaka], na adresi stanovanja nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući navedenim vozilom 17. svibnja 2023. izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom te napustila mjesto događaja prometne nesreće.
7. Kako je iz evidencije registriranih cestovnih motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova razvidno da je vlasnik motocikla marke honda registarske oznake [registarska oznaka] od 16. veljače 2023. do 13. prosinca 2023. bio Studio primo d.o.o., OIB: 36416810218, dok je od 13. prosinca 2023. kao vlasnik navedenog vozila nove registarske oznake [registarska oznaka] evidentiran EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ne okrivljenik koji je u svojoj obrani i iskazao da nije vlasnik predmetnog vozila, to se u ponašanju okrivljenika utužene prigode nisu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te je sud na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 9. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
