REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: 211-07/24-2/54422 od dana 07. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 09. rujna 2025,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], 80 ulica 4 i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cjelokupan novčani iznos od 390,00 EUR-a te je dužan platiti novčani iznos od 23,36 EUR-a, na ime troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga također u roku od 8 dana od primitka ove presude, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, u roku od 8 dana od primitka ove presude dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl:211-07/24-2/54422 od dana 07. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,36 EUR-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njegova počinjenja, te dodaje kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer da radi u građevinskoj firmi čiji je sjedište u [adresa], i da svaki dan vozi iz [adresa] do [adresa] tj. prevaljuje udaljenost od 40 km od mjesta njegova boravka pa da alternativni prijevoz kojim bi obavljao posao nema. Ističe kako prigovor ulaže na izrečenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, e da je voljan platiti novčanu kaznu za prekršaj za koji ga se tereti, pa slijedom navedenog moli da se uzme u obzir kako bi oduzimanjem vozačke dozvole ugrozilo njegovo odlazak na posao, pa posljedično tome i egzistenciju njegove obitelji.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud utvrdio je kako ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za predmetno ili slično djelo prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljenika.
4. Također u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 09. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
