K-739/2025-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika PDC, zbog dva protupravna djela obilježja kaznenog djela - nasilja u obitelji - iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) i kaznenog djela – prijetnje - iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. u vezi članka 52 . Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11, u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-596/2025 od 4. rujna 2025., nakon javno održane rasprave u odsutnosti optuženika, prisustvu branitelja po Vinka Ljubičića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Nele Kustura, 5. rujna 2025. izrekao i objavio

p r e s u d i o  j e

I. T emeljem odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

OPTUŽENIK: PDC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i PD, rođene M, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje malodobne djece, bez čina, neodlikovan, bez imovine, nastanjen u Splitu, Velebitska 64, neosuđivan u t v r đ u j e  s e

što je:

I. dana 1. svibnja 2025. u Splitu na adresi [adresa] u stanju neubrojivosti uzrokovane psihotičnim poremećajem uz komorbidnu zlouporabu različitih psiho aktivnih sredstava zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima došao u klub Ghetto tražeći svoju bivšu izvanbračnu suprugu MDC znajući da ista povremeno ima gaže u navedenom klubu a kako je nije našao konobaru MD kazao da će ubiti svoju bivšu izvanbračnu suprugu i njezinu obitelj, jer to zlo treba iskorijeniti, što je sve kod oštećene, nakon što joj je MD prenio riječi PDC, izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život jer joj je PDC i ranije prijetio,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. u vremenskom periodu od 2020. godine do studenoga 2024. godine u Solinu, Rijeci i Zagrebu postupio suprotno članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) na način da je u stanju neubrojivosti uzrokovane psihotičnim poremećajem uz komorbidnu zlouporabu različitih psiho aktivnih sredstava zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, ČD s kojom ima zajedničko dijete ĐD rođenu **.**.2020. još za vrijeme njene trudnoće nazivao pogrdnim riječima, govorio joj da je kurva, da je nesposobna, hvatao je rukama za vrat, udarao je po leđima i šamarao, drškom od metle je izudarao po cijelom tijelu, a nakon što je ista iz Solina odselila u kuću svojih roditelja u Praporčanu uvjeravao je da će se promijeniti pa kad bi ista dovela dijete u Solin kako bi je okrivljeni vidio, ponovo vrijeđao oštećenu, razbijao stvari po stanu, zaključavao je u sobu sa djetetom, razbio dječji krevetić i hranilicu na način da ih je bacio s balkona trećeg kata nakon čega se oštećena vratila u kuću svojih roditelja a na poziv Marieve majke PD u srpnju 2022. godine ponovo došla u Solin kako bi ista vidjela unuku a kako je odbila nastaviti zajednički život s PDC, isti je bacio sa stola ručak i razbio televizor nakon čega je oštećena probudila dijete te pokupila stvari i sjela u vozilo a PDC je došao do vozila, zahtijevao da spusti prozorsko staklo ili će ga razbiti a kada je to učinila PDC je oštećenu pljunuo u lice, a tijekom 2023. godine došao u Zagreb u stan gdje je oštećena živjela s djetetom gdje je razbio dječju kuhinju govoreći joj da je to uradio samo da nju ne bi udario nakon čega je 4. siječnja 2023. godine preko WhatsApp-a nazvao oštećenu te joj kazao "ja sam je napravija, ja ću ti je uzet, riješit ću i tebe i onu kurbaču MDC i Č. Riješit ću vas svih. Otić ću po terapiju, onda ću dobit manje godina robije kad nekog osakatim. Onda će svi bit prepušteni luđaku u ranim tridesetima na lijekovima", na koji način je istu dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njeno dostojanstvo i dovodio je u stanje straha za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o Zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost, dovodio je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je u stjecaju počinio dva protupravna djela obilježja kaznenog djela - nasilja u obitelji - iz članka 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela – prijetnje - iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11 i u vezi članka 24. Kaznenog zakona/11.

IV. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14) prema optuženiku ČDC

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem članaka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženiku ČDC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od iznosu od 200,00 EUR-a (dvijesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-739-2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-739/2025.

VII. Temeljem članka 55. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je Općinskom sudu u Splitu, 17. lipnja 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-596/2025 protiv optuženika, zbog kaznenih djela iz članak 179.a i članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-423/2025 od 30. lipnja 2025. potvrđena je optužnica KO-DO- 596/2025 od 16. lipnja 2025.

3. ODO Split podneskom od 4. rujna 2025. je dostavio izmijenjenu optužnicu protiv optuženika i to zbog dva protupravna djela obilježja kaznenog djela - nasilja u obitelji - iz članka 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela – prijetnje - iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona /11 u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11 i u vezi članka 24. Kaznenog zakona/11, te temeljem članka 550. st. 1. ZKP/08 stavio zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilnim smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama /NN 76/14) i da mu se produlji istražni zatvor.

4. Branitelj optuženika se odrekao prava na podnošenje odgovora na optužni akt.

5. Na početku rasprave ispitan je stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Sanja Batina koja se izjasnila da je optuženik raspravno nesposoban radi čega je rasprava održana u optuženikovoj odsutnosti.

6. Temeljem članka 552. stavak 4. ZKP/08 kako je optuženik raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji sud je smatrao da je ovaj porekao osnovanost optužbe.

7. Imajući u vidu očitovanje optuženika o optužbi dokazni postupak je započeo izvođenjem dokaza.

8. U dokazne svrhe temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglsnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ĐDC od 6. lipnja 2025. (list 51-52), zapisnik o ispitivanju svjedoka MD od 11. lipnja 2025. (list 62-63), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene ČD od 9. lipnja 2025. (list 136-138), nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina od 28. kolovoza 2025.

9. U dokazne svrhe pročitana je preslika poruka upućenih oštećenoj ČD (list 87-108), preslik SMS poruka iz mobilnog aparata oštećene ČD (list 139-169)podnesak oštećene žrtve od 4. rujna 2025 upućen ovom sudu putem Odjela za podršku žrtvama i svjedocima OSST-a.

10. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene i Potvrda prekršaje evidencije optuženika.

11. Nazočne stranke izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

12. Temeljem članka 552. stavak 4. ZKP/08 pregledana je snimka - zapisnik o ispitivanju okrivljenika u I Policijskoj postaji Split od 22. svibnja 2025. (list 18 -20), audio video zapis ispitivanja okrivljenika (list 21), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 22. svibnja 2025. (list 38-41), audio video zapis ispitivanja okrivljenika (list 42), zapisnik o ispitivanju okrivljenika PDC u Policijskoj postaji Solin od 16. siječnja 2023. (list 75-78), DVD ispitivanja (list 85), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PDC od 17. svibnja 2023. (list 126-129) audio video zapis ispitivanja okrivljenika (list 130).

12. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik u počinio dva protupravna djela obilježja kaznenog djela - nasilja u obitelji - iz članka 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela – prijetnje - iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11 i u vezi članka 24. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

14. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je dijelom obranom optuženika, te iskazom svjedoka oštećenika žrtve ĐDC, svjedoka MD i svjedoka oštećene žrtve ČD, te nalazom i mišljenjem dr. Sanje Batina, te ostalom dokumentacijom u spisu.

15. Nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik 1. svibnja 2025. u Splitu na adresi [adresa]., u nebrojivom stanju oštećenici žrtvi MDC ozbiljno prijetio da će je usmrtiti i to bliskoj osobi jer je ova svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi.

16. Nedvojbeno je optuženik u periodu od 2020. godine do studenoga 2024. godine u [adresa] i [adresa] postupio suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je u stanju neubrojivosti oštećenu žrtvu ČD s kojom ima zajedničko dijete dovodio u ponižavajući položaj i ugrozio njeno dostojanstvo i dovodio je u stanje straha za vlastiti život.

16. Svjedokinja - oštećenica žrtva ADC je u svom iskazu detaljno i okolnosno opisala optuženikovo postupanje na njezinu štetu u inkriminiranom razdoblju, iskaz svjedokinje je vjerodostojan i logičan i u skladu s ostalim izvedenim dokazima te je ova upozorena na dužnost da govori istinu kao i na posljedice ako tako ne bi iskazivala. Nedvojbeno je optuženikovo postupanje na strani oštećenice žrtve izazvalo strah tj. ove ozbiljne prijetnje izazvale opravdani strah. Svakako ova prijetnja od 1. svibnja 2025. u Splitu na adresi [adresa] „da će je ubiti i njezinu obitelj…“ koje ju izgovorio optuženik pri tome u neubrojivom stanju je ozbiljna te je na strani oštećenice žrtve izazvala strah za njezin život, oštećenica se smatra oštećenom

17. Navode oštećene žrtve potvrdio je svjedok MD, koji iskaz je vjerodostojan i logičan i u skladu s ostalim izvedenim dokazima te je ovaj upozoren na dužnost da govori istinu kao i na posljedice ako tako ne bi iskazivao.

18. Svjedokinja oštećenica žrtva ĐD je u svom iskazu detaljno i okolnost opisala optuženikovo postupanje na njezinu štetu u inkriminiranom razdoblju, iskaz svjedokinje je vjerodostojan i logičan i u skladu s ostalim izvedenim dokazima te je ova upozorena na dužnost da govori istinu kao i na posljedice ako tako ne bi iskazivala. Nedvojbeno je optuženikovo postupanje u vremenskom periodu od 2020. godine do studenoga 2024. godine u [adresa] i [adresa] pri tome u stanju neubrojivosti, kada ju je nazivao pogrdnim riječima, udarao šamarao, razbijao stvari po stanu, zaključavao, razbijao stvari po stanu u [adresa], pljunuo u lice, te u tijekom 2023 u Zagrebu razbio dječju kuhinju preko WhatsApp-a joj kazao za njihovom zajedničko mal. dijete „..ja ću ti je uzeti…“ Riješiti ću Vas svih…“kod oštećene žrtve izazvalo strah za njenu sigurnost, dovodio je u ponižavajući položaj a da pri tome nije počinio teže kazneno djelo.

20. Obrana optuženika je nelogična i neuvjerljiva te nije u skladu s ostalim izvedenim dokazima osobito iskazom svjedokinje oštećene žrtve ĆDC i ČD, svjedoka MD. Svjedoci su detaljno i okolnosti opisali predmetne događaje i optuženikovo postupanje što ovaj sud u potpunosti prihvaća kao vjerodostojno. Optuženik je očito iznoseći obranu na način da negira počinjenje kaznih djela želio izbjeći svoju odgovorno ili pak umanjiti istu.

21. Nadalje da je ove protupravne radnje poduzela prosječna odrasla osoba, ovaj sud je zaključio da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da takva prosječna osoba upravo sve to poduzima s ciljem nastupanja protupravnih posljedica.

22. Međutim da bi se za počinitelja moglo kazati da je kriv za kazneno djelo, počinitelj u vrijeme počinjenja kaznenog djela mora biti ubrojiv, te postupati s namjerom ili iz nehaja te biti svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Članak 24. KZ/11 navodi da neubrojiva osoba nije kriva niti joj se može izreći kazna, a neubrojiva osoba je ona osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogla shvatiti značenje postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

23. Tijekom postupka sud je pribavio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra te je dr. Sanja Batina zaključila da optuženik u vrijeme počinjenja djela za koje je utvrđeno ovom presudom da ih je počinio nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom tj. bio je neubrojiv, te da postoji visoki stupanj opasnosti da zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost bi mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo prisilno liječenje u psihijatrijskog ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te da je isti trenutno raspravno nesposoban.

24. Dakle, optuženik u trenutku počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati vlastitim postupcima te ubuduće postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela preporučio je optuženiku izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u ustanovi zatvorenog tipa, kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja težeg kaznenog djela na strani optuženika.

25. Uslijed ovakvog protupravnog postupanja optuženik je u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela obilježja kaznenog djela - nasilja u obitelji - iz članka 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela – prijetnje - iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11 sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11 i u vezi članka 24. Kaznenog zakona/11.

26. Kod činjenice da je stalni sudski vještak psihijatrijske struke zaključio da i dalje postoji opasnost od ponavljanja istovrsnog ili drugog kaznenog djela da bi zbog navedenih duševnih smetnji a zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost mogao počini teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje opasnosti nužno nastaviti liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14) prema optuženiku MDC AD odredio psihijatrijski smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

27. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, temeljem članaka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud je naložio optuženiku ČDC da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od iznosu od 200,00 EUR-a (dvijesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-739- 2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-739/2025.

28. Temeljem članka 55. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 5. rujna 2025.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik Zatvor u Splitu

- branitelji Vinko Ljubičić, odvj. u Splitu

- ODO Split

- oštećenik žrtva NDC

- oštećenik žrtva ČD

- nadležnom županijskom sudu u smislu čl. 53. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama/14 (odmah po pravomoćnosti) uz nalaz i mišljenje vještaka psihijatra

- u spis

Na znanje:

- majka PD