REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2261/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BO zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-2/21411 od 28. lipnja 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik HO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 28. lipnja 2023. god. u 18,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Ulicom Jadranski trg i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Erazma Barčića, gdje se promet odvije prometnim svjetlima (semafor), nije e zaustavio na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 04. srpnja 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika JO, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage te se nastavlja prekršajni postupak. Na ročište nije pristupio branitelj okrivljenika Luka Krković, ali je njegov izostanak opravdao okrivljenik. Okrivljenik HO se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom ulicom Jadranski trg i dolaskom na raskrižje sa ulicom Erazma Barčića na semaforu je bilo upaljeno zeleno svjetlo te je istom brzinom prošao kroz raskrižje i nastavio vožnju. Tada je ugledao policijsko vozilo sa upaljenim rotacijskim svjetlima te se na prvom ugibalištu zaustavio. Policajcima je dao svoje dokumente i pitao šta je učinio, ali je on odgovorio da će najprije provjeriti njegove dokumente. Kada se vratio, rekao mu je da je prošao kroz raskrižje kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Odmah je poricao taj prekršaj i tvrdio da je prošao kroz raskrižje na upaljeno zeleno svjetlo. Smatra da s obzirom iz kojeg su smjera došli nisu mogli vidjeti koje je svjetlo bilo upaljeno na semaforu u trenutku kada je prolazio kroz raskrižje. Decidirano poriče počinjenje prekršaja i ne osjeća se odgovornim za isti.

3.Na zakazano ročište za dan 15. siječnja 2025. god., 10. srpnja 2025. god. i 09.rujna 2025. god., nije pristupio uredno pozvani svjedok NO, niti je opravdao svoje izostanke.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te u svojoj obrani jasno i određeno opisuje tijek događanja. Uredno pozvani svjedok, službena osoba, u tri navrata nije dolazio na zakazana ročišta radi provođenja dokaznih radnji u utvrđivanju eventualnog prekršaja.

Slijedom navedenog, sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 09. rujna 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju