Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-214/2018

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 5. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-58/17 podignute 26. rujna 2017., nakon održane javne rasprave 9. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru Branke Rukavine, opunomoćenika oštećenika Drage Tolića, odvjetnika u Zadru, optuženog ĐI i branitelja optuženika Jakova Bačića, odvjetnika u [adresa], dana 9. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i O, rođene S, rođen **.**.1991. u [adresa], stanuje na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, sa primanjima od oko 2.000 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2016. u 22,20 sati, u Zadru, na spoju Ulice Put Nina s Ulicom Nikole Strmića, upravljajući svojim osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Put Nina, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, protivno odredbama čl. 38. st. 1. i čl. 51. st. 1. te čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11 i 80/13), iako svjestan da je kao vozač dužan obratiti pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik, da je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste, vidljivosti i preglednosti tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te da ne smije upravljati vozilom na cesti ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg u krvi, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, nakon izlaska iz blagog lijevog zavoja vozio brzinom od oko 51,4 km/h koja nije bila prilagođena opisanim prometnim uvjetima vožnje noću na neravnom kolniku i pod utjecajem alkohola koncentracije 0,59 g/kg u krvi, zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, pa zbog toga nije pravodobno obratio pažnju na pješaka OI koji je započeo prelaziti kolnik navedene ulice sa njemu lijeve na desnu stranu te nije pravodobno usporio kočenjem, zbog čega je nakon prelaska preko usporivača prometa na lijevoj prometnoj traci pri brzini od oko 45 km/h prednjim dijelom svoga vozila udario imenovanog pješaka, koji je tom prilikom zadobio prijelom čašice desnog kuka, prijelom vrata desne natkoljenične kosti, višeiverni otvoreni prijelom obje kosti desne potkoljenice, prijelom vrata desne nadlaktične kosti, višeiverni prijelom udaljenog dijela trupa desne nadlaktične kosti, oštećenje desnog radijalnog živca, prijelom drugog do šestog rebra i nagnječenje desnog pluća, koje ozljede su osobito teške naravi i izazvale su traumatski šok, ali je opasnost za život oštećenika otklonjena pravodobnom liječničkom intervencijom,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 5. u vezi stavka 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 5. KZ/11 optuženi ĐI

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĐI se izriče

U V J E T N A  O S U D A

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ĐI u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 2. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14., 45/16.) optuženi ĐI je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, troškove uporabe alkometra i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 37,16 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 329,15 eura, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 331,81 eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 70,08 eura, odnosno ukupan iznos od 808,02 eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

Zadar, 9. rujna 2025.

S u d a c:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom su se stranke odrekle od prava na žalbu.

DNA:

1. ODO Zadar na broj K-DO-58/17

2. Opunomoćenik oštećenika Drago Tolić, odvjetnik u Zadru

3. Optuženi ĐI

4. Branitelj optuženika Jakov Bačić, odvjetnik u Zadru