Republika Hrvatska

Pp – 3237/2023-3

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PŽ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/23-2/39827, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 27. listopada 2023., 9.rujna 2025.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik s klasa: 211-07/23-2/39827 i urbroj: 511-13-11-23-1 od 27. listopada 2023.

II

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)

o d b a c u j e s e  o p t u ž n i  p r i j e d l o g

protiv okrivljenice PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u [adresa],

a)da bi 20. kolovoza 2023. godine u 16:45 sati u Šibeniku, Ulica Ante Starčevića kućni broj 4 A, upravljala osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], te nakon što se nalazila nepropisno zaustavljena u Ulici Ante Starčevića u Šibeniku kod kbr. 4A, na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, vršila radnju vožnje unaprijed krećući se smjerom sjever-jug, a da se nije uvjerila kako tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja kojom prilikom sa prednjim lijevim dijelom svog vozila udara u stražnji lijevi dio osobnog automobila - taksi vozila, marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran ispred nje, na obilježenom parkirališnom mjestu za taksi vozila, prednjim krajem okrenut u smjeru juga i u kojem se vremenu u vozilu nalazio vozač OŽ (1968) iz Šibenika, te opisanom radnjom vozačica PŽ izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 43.t.1. kažnjiv po čl. 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022),

b) da bi iste prigode kao pod a) napustila mjesto prometne nesreće prije nego je sa drugim sudionikom popunila Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke,

čime da bi počinila prekršaj iz čl.176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022).

II Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci rješenja.

2.Uvidom u Jedinstveni registar Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Sud je utvrdio činjenicu smrti za okrivljenicu koja je nastupila 25. svibnja 2025. godine.

3.Odredbom čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl. 59. st. 2. prva rečenica), rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

4.Odredbom čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se nakon izdavanja prekršajnog naloga, a prije njegove pravomoćnosti ili stavljanja izvan snage, utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati, rješenjem će se prekršajni nalog staviti izvan snage.

5.Odredbom st. 4. propisano je da rješenje iz st.1. i 2. ovog čl. donosi sud kod kojeg se nalazi spis u času utvrđenja smrti okrivljenika.

6.S obzirom da je činjenica smrti okrivljenice utvrđena nakon izdavanja prekršajnog naloga, a prije njegovog stavljanja izvan snage, na temelju čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona rješenjem je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te optužni prijedlog protiv iste odbačen.

.

Šibenik, 9.rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Rješenje se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, u spis.