Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-319/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KL, branjenog po braniteljici Željki Pintarić, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-220/2025 od 17. lipnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 4. rujna 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – KLT, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene dana 9. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i CL, rođene [adresa], rođen **.**.1993., u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pomoćn i kuhar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 06. travnja 2025., u 18,07 sati, u [adresa], sa svojeg mobilnog telefona broj [broj telefona] nazvao Operativno komunikacijski centar PU varaždinske, i sa ciljem da ustraši svoju suprugu GLT, u komunikaciji sa policijskim službenikom rekao da će suprugu zaklati i upucati, a što je potom od strane policije dojavljeno GLT,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeni GL
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju 9 (devet) mjeseci.
IV. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 20. svibnja 2025., pa nadalje.
V. Temeljem članka 70. stavka 1.- 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče
sigurnosna mjera
obveznog psiho-socijalnog tretmana,
koja će spram okrivljenika trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora .
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik GL se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 - 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 220/2025 od 17. lipnja 2025., protiv okrivljenika KL, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se ne smatra krivim, te je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje u cijelosti kod svoje obrane koju je dao kod prvog ispitivanja, te nadodaje da se osjeća krivim što se tako izrazio kritičnog dana sa svojeg mobilnog telefona kada je nazvao OKC PU varaždinske i kada je u komunikaciji s policijskim službenikom rekao da ću svoju suprugu zaklati i upucati, a što je ona doznala od strane djelatnika policije. Smatra se krivim , ali pojašnjava da je bio ljut, da je prije toga od oštećene tražio da na njegovu adresu njemu donese televizor, lančić i prsten, što je ona odbila i onda joj je to izgovorio mada on to nikad ne bi učinio jer nema nikakvo oružje. Nije tako mislio, niti bi to ikad napravio što je izgovorio jer je oštećena majka njegove dvoje djece, što on poštuje i cijeni. Zbog svega što se dogodilo on se kaje, duboko mu je žao i jako mu je teško. Zamolio je sud da ga ne kazni kaznom zatvora, a sve stoga što bi on išao raditi u Njemačku da zaradi novčana sredstva za svoju djecu. U vrijeme kada se dogodio kritični događaj on i oštećena više nisu zajedno živjeli, te ističe da je u tijeku postupak razvoda koji još nije pravomoćno okončan.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao službenu bilješku o dojavi KL od 06.04.2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 06.04.2025. od strane oštećene, preslušao je DVD medij sa snimkom telefonskog razgovora okrivljenika sa policijskim službenikom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 20.05.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20.05.2025., izvršio je uvid u snimke zaslona poruka između okrivljenika i oštećene GLT, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 20.05.2025., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta od 17.06.2025. o ispitivanju svjedokinje žrtve GLT, imovinske podatke za okrivljenika (listovi 216-220 spisa), te podatke iz KE za okrivljenika (list 207 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
5.1. Naime, psihijatrijski vještak je u svojem nalazu i mišljenju naveo da je okrivljenik osoba srednje životne dobi, bez duševne bolesti, bez privremene duševne poremećenosti i bez nedovoljne duševne razvijenosti. Jednostavnije je ustrojena osobnost, skromnih intelektualnih resursa, za sada bez razvijene alkoholne ovisnosti. Okrivljenik je zbog svoje suboptimalne psihičke kondicije i stanja afektivne podraženosti u sporno vrijeme i u odnosu na sporno djelo imao smanjenu sposobnost shvaćanja suštine svojeg postupanja, ali ne bitno, te je iz istih razloga imao i smanjenu sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima, ali ne bitno, dakle u kritično vrijeme je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, a kojem nalazu i mišljenju je sud povjerovao jer je isti dan sukladno pravilima znanosti i vještine.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te je radi počinjenja iskazao žaljenje i kajanje, da je u vrijeme kritičnog događaja bio smanjeno ubrojiv, da je nezaposlen, da je otac dvoje maloljetne djece, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika KL, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 20. svibnja 2025., pa nadalje.
8. Temeljem članka 70. stavka 1.- 3. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psiho-socijalnog tretmana, koja će spram okrivljenika trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a sve stoga što je psihijatrijski vještak, dr. med. Nenad Horvat u svojem nalazu i mišljenju naveo da je okrivljenik osoba srednje životne dobi, bez duševne bolesti, bez privremene duševne poremećenosti i bez nedovoljne duševne razvijenosti, navodeći da je okrivljenik jednostavnije ustrojena osobnost, skromnih intelektualnih resursa, za sada bez razvijene alkoholne ovisnosti. Naveo je da je okrivljenik zbog svoje suboptimalne psihičke kondicije i stanja afektivne podraženosti u sporno vrijeme i u odnosu na sporno djelo imao smanjenu sposobnost shvaćanja suštine svojeg postupanja, ali ne bitno, te je iz istih razloga imao i smanjenu sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima, ali ne bitno, dakle u kritično vrijeme je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, navodeći da su spram okrivljenika ispunjene sve kliničke i forenzičko-psihijatrijske pretpostavke potrebne za preporuku sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u odnosu na okrivljenika, a kojem nalazu i mišljenju je sud povjerovao jer je isti dan sukladno pravilima znanosti i vještine, te je sud okrivljeniku stoga izrekao tu sigurnosnu mjeru.
9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik GL je oslobođen u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08 kod ovog suda jer je nezaposlen i loših imovinskih prilika, a treba uzdržavati i svoje dvoje malodobne djece, a sve kako ne bi bila ugrožena njegova životna egzistencija i njegove djece.
U Varaždinu, 9. rujna 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-220/2025
2. Okr. GL, Zatvor u Varaždinu
3. Braniteljica okr. – Željka Pintarić, odvjetnica iz Varaždina
4. Ošt. UL [adresa]
