Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-821/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Sandri Pleskini, odvjetnici iz Karlovca, protiv tužene ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva zk.č.br. 5982/14 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi Bokinica, dvorište, površine 215 m2, što joj je tužena ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužiteljice u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru i drugim javnim knjigama i očevidnicima.

Obrazloženje

1. Tužiteljica GR (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je Ugovorom o darovanju nekretnine sklopljenim 14. kolovoza 2024. broj OV-3118/2024 sa UR kao darovateljem stekla pravo vlasništva, između ostalog, i zk.č.br. 5982/14, u naravi Bokinica, dvorište, površine 215 m2, a potonji da je vlasništvo iste stekao temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenim 1. srpnja 2003. sa tuženom ŽR (dalje: tužena) kao prodavateljicom, a koji je ugovor ovjeren pod brojem OV-3596/2003. Temeljem opisanog ugovora UR da je stupio u samostalan i nesmetan posjed predmetne nekretnine, a koji je posjed je isti u cijelosti prenio na tužiteljicu sklapanjem darovnog ugovora. Tužiteljica je navela da je na jednak način stekla i pravo vlasništva susjedne nekretnine oznake zk.č.br. 5982/2 k. o. [katastarska općina], a na kojoj se nalazi i stambena zgrada u vlasništvu tužiteljice. Kako je predmetom kupoprodajnog ugovora bio dio zk.č.br. 5982 k. o. [katastarska općina] u površini od 214 m2, a nakon sklapanja istog no prije njegove provedbe u zemljišnim knjigama da je došlo do parcelacije matične zk.č.br. 5982 i formiranja ovdje predmetne zk.č.br. 5982/14 k. o. [katastarska općina] koja predstavlja nekretninu koja je u naravi bila predmetom kupoprodaje, kupoprodajni ugovor da više nije podoban za uknjižbu prava vlasništva te je na predmetnoj nekretnini kao vlasnik i dalje uknjižena tužena. Tužiteljica je navela da je ista stekla pošten, samostalan, zakonit i istinit posjed nekretnine koja je predmet ovog postupka, a isto tako i njezin pravni prednik, te budući nema valjanu ispravu za upis svog prava vlasništva u zemljišnim knjigama, to ista predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev, a kako to glasi u izreci odluke.

2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila ugovor o darovanju nekretnine od 14. kolovoza 2024. (list spisa 4-5), ugovor o kupoprodajni nekretnine od 1. srpnja 2003. (list spisa 6-8), rješenje o izvedenom stanju od 19. veljače 2016. (list spisa 9-11), presliku katastarskog plana (list spisa 12), izvadak iz BZP-a (list spisa 13-16), uvjerenje DGU, Područnog ureda za katastar Zadar od 12. kolovoza 2024. (list spisa 17-18), te izvod iz katastarskog plana (list spisa 19).

3. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako je tužena podneskom od 8. rujna 2025. (list spisa 28-29) priznala činjenične navode iz tužbe i tužbeni zahtjev tužiteljice te predložila da sud usvoji tužbeni zahtjev, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu potraživale naknadu istog.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 9. rujna 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženoj osobno.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar.