Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-1262/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem [adresa], Ž, rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, izvan ročišta, 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ostavinski postupak iza pokojnog ŽO prekida se jer su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

II/ Upućuje se zakonski nasljednik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i zakonske nasljednice ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da nekretnina čkbr. [katastarska čestica] oranica filipići – breg sa 246 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela na kojoj je sagrađena kuća na adresi [adresa], ne ulazi u ostavinsku imovinu.

III/ Upućuje se zakonski nasljednik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv nasljednika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i nasljednice ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Š [adresa] utvrđenja da nekretnina čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište, [adresa] sa 575 m2 upisane u posjedovni list 313 ko [katastarska općina] 1/1 dijela, ne ulazi u ostavinsku imovinu.

IV/ Ako stranka upućena na pokretanje parničnog postupka to učini u ostavljenom roku, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

V/ Ako stranka upućena na pokretanje parničnog postupka, isti ne pokrene u ostavljenom roku, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena na pokretanje parničnog postupka.

VI/ Nalaže se nasljednicima dostaviti na ovaj ostavinski predmet dokaz – tužbu da je pokrenut parnični postupak iz točke II/ i III/ izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda vodi se ostavinski postupak iza pokojnog ŽO.

2. Na ročištu za ostavinsku raspravu kod javnog bilježnika održanog 1. rujna 2025. nasljednici ŠO i SO, sinovi ostavitelja izjavili su da nekretnine ostavitelja čkbr. [katastarska čestica] oranica filipići – breg sa 246 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela i čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište, [adresa] sa 575 m2 upisane u posjedovni list 313 ko [katastarska općina] 1/1 dijela ne bi trebale biti u sastavu njegove ostavinske imovine jer su darovane za života.

3. Sukladno čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

4. Sukladno čl. 225. st. 1.-5. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud.

4.1. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen.

4.2. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

4.3. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s odredbom stavka 4. ovoga članka, a i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.

5. Budući da su tijekom ostavinskog postupka iza pokojnog ŽO postale sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine jer zakonski nasljednici ŠO i SO, sinovi ostavitelja osporavaju da nekretnine ostavitelja čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] ulaze u sastav ostavine to je sud na temelju čl. 224. st.1. ZN prekinuo ostavinski postupak.

6. S obzirom na to da je sin ostavitelja ŠO naveo da u ostavinu pokojnog ŽO ne ulazi čkbr. [katastarska čestica] oranica filipići – breg sa 246 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, pozvavši se pritom na neovjereni privremeni ugovor o darovanju zaključen s ostaviteljem 26. veljače 2001. kojega je priložio u spis, dok je prisutni nasljednik SO osporio tvrdnju svoga brata, sud je na parnicu uputio ostaviteljevog sina ŠO, ocijenivši njegovo pravo manje vjerojatnim.

7. Istovremeno, a s obzirom na to da je sin ostavitelja SO naveo da u ostavinu pokojnog ŽO ne spada čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište, [adresa] sa 575 m2 upisane u posjedovni list 313 ko [katastarska općina] 1/1 dijela pozvavši se pritom na neovjereni privremeni ugovor o darovanju zaključen s ostaviteljem 26. veljače 2001. koji također prileži spisu, dok je prisutni nasljednik ŠO osporio tvrdnju svoga brata, sud je na parnicu uputio ostaviteljevog sina SO ocijenivši njegovo pravo manje vjerojatnim.

8. Imajući na umu gore navedeno, sud ocjenjuje da je pravo onoga koji se poziva na besteretno raspolaganje ostavitelja za života, konkretno Ugovor o darovanju nekretnine od 26. veljače 2001. koji nije ovjeren kod javnog bilježnika manje vjerojatno od zakonskog prava nasljeđivanja nekretnine, pa je upravo iz tog razloga na temelju odredbe čl. 225. ZN- a zakonski nasljednik ŠO upućen na pokretanje parničnog postupka protiv ostalih nasljednika u odnosu na čkbr. [katastarska čestica], dok je zakonski nasljednik Željko Slunjski upućen na pokretanje parničnog postupka protiv ostalih zakonskih nasljednika u odnosu na čkbr. [katastarska čestica].

9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Varaždin, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) primjeraka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom preko pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Nasljedniku ŠO, [adresa]

2) Nasljedniku SO, [adresa]

3) Nasljedniku ČO, po punomoćniku SO