Broj: Pp-8730/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC zbog prekršaja iz članka 102. stavka 3. i članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-2/14254 urbroj: 511-13-13-11-25-1 od 21. ožujka 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 09. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika IC se djelomično prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-4/26980 urbroj: 511-13-13-11-25- 1. od 21. ožujka 2025. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) prethodno utvrđuju zbog prekršaja pod točkom A) obaveznog prekršajnog naloga pravno označenog kao prekršaj iz članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom B) pravno označenog kao prekršaj iz članka 196. stavka 6. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 60,00 eura tako da se okrivljeniku primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 70,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od primitka presude.

III. Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od primitka presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 90 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-4/26980 urbroj: 511-13-13-11-25- 1 od 21. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj opisan pod A) izreke iz članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i na način da je počinio prekršaj opisan pod B) izreke iz članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura pa je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, te su mu na temelju članka 228. stavka 3./239. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 kuna.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne navodeći da je točno da je počinila prekršaje, ali da moli Sud da joj se smanji kazna, da je samohrana majka troje djece od kojih je jedno malodobno, odnosno izreče umanjena kazna ili opomena.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je djelomično osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku za djelo pod A) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 10,00 eura, a za djelo pod B) je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura koja je primjerena kako počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Glede zahtjeva okrivljenika da mu se izreče opomena valja napomenuti da je sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna ako se prema postupanju počinitelja njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja međutim u konkretnom slučaju nema uvjeta za izricanje opomene budući da je okrivljenik u konkretnom slučaju počinio dva prekršaja u stjecaju.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 90 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točke V izreke ove presude.

Split, 09. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.