Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: R1-32/2025-15
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu Ljube Grbavac, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Rokovaca, Kneza Branimira 7, zastupane po Hrvojki Čolaković, odvjetnici iz Vinkovaca, nakon provedenog postupka i usmene rasprave zaključene u Općoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju dana 09. rujna 2025., u nazočnosti prisilno smještene osobe Ljube Grbavac, njezine odvjetnice Hrvojke Čolaković, odjelnog liječnika dr. FV te vještaka dr. SV, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – nastavno ZZODS), 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prisilan smještaj Ljube Grbavac, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Rokovaca, Kneza Branimira 7, u Opću bolnicu Vinkovci, Odjel za psihijatriju u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 4. rujna 2025.
II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove, koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.
III. Nalaže se Općoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju da osobu određenu pod točkom I. izreke ovog rješenja prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Po obavijesti Opće bolnice Vinkovci dostavljene ovome sudu dana 4. rujna 2025. o prisilnom zadržavanju Ljube Grbavac, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Rokovaca, Kneza Branimira 7, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-32/2025-2 od 4. rujna 2025. pokrenut je postupak o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu Ljube Grbavac, a kako je to propisano člankom 35. stavak 1. ZZODS-a.
2. Nakon što je sudac posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi te nakon saslušanja prisilno zadržane osobe i odjelnog liječnika u psihijatrijskoj ustanovi kao i uvida u medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 5. rujna 2025. donio rješenje broj R1-32/2015-6 kojim se nastavlja prisilno zadržavanje Ljube Grbavac na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice u Vinkovcima.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. SV o potrebi daljnjeg liječenja sukladno odredbi članka 37. stavak 2. ZZODS. Vještak je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe te dostavio nalaz i mišljenje.
4. Na raspravi održanoj 9. rujna 2025., kojoj su nazočili prisilno zadržana osoba Ljuba Grbavac, odvjetnica prisilno zadržane osobe Hrvojka Čolaković, dr. FV te medicinski vještak dr. SV, predlagatelj je ostao kod prijedloga za donošenje odluke o prisilnom smještaju, čemu se protivila prisilno zadržana osoba Ljuba Grbavac kao i punomoćnica prisilno zadržane osobe.
5. Na raspravi je proveden dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. SV, saslušan je vještak dr. SV, odjelni liječnik dr. FV te prisilno zadržana osoba.
6. Iz iskaza odjelnog liječnika dr. FV proizlazi da je prisilno zadržanu osobu potrebno zadržati na liječenju s obzirom se njezino zdravstveno stanje nije promijenilo od zadržavanja odnosno primijenilo se neznatno, a kako Ljuba Grbavac živi sama i o istoj se nema tko brinuti, imajući u vidu iznos novca koji je kod iste zatečen, Ljuba Grbavac u ovakvom stanju predstavlja potencijalnu žrtvu te smatra da je potrebno daljnje liječenje. Obzirom se zdravstveno stanje Ljube Grbavac neznatno promijenilo, a o istoj se nema tko brinuti te ne uviđa potrebu svog daljeg liječenja i obzirom je ista nekritična prema svom zdravstvenom stanju, to je neophodno istu prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. SV razvidno je kako se Ljuba Grbavac psihijatrijski liječila ambulantno od 2001. pa sve do 2011. pod različitim dijagnozama (F41.2, F32, F33). Na odjel psihijatrije dovezena je 3. rujna 2025. jer je hodala noću po cesti u strahu od nepoznatih ljudi, navodila je kako su neki ljudi i njezinoj kući, a ona ih ne vidi, ne zna je li tko ušao u kuću, ima bubice u ušima, čuje glazbu. Aktualno stanje Ljube Grbavac je još uvijek pod dominantnim utjecajem psihotičnih simptoma zbog kojih ista nema dostatnu razinu uvida i kritičnosti niti potrebnu razinu suradljivosti u liječenju. U slučaju neadekvatnog liječenja njeno postojeće stanje predstavlja opasnost kako po njezino zdravlje, sigurnost, imovinu i život tako moguće po zdravlje, sigurnost, imovinu i život drugih ljudi. Psihijatrijsko liječenje ne može se provoditi ambulantnim tretmanom već jedino u psihijatrijskoj ustanovi. Zaključno vještak preporuča daljnje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana.
7.1. Saslušan na raspravi održanoj 9. rujna 2025. vještak dr. SV navodi kako ostaje kod svog nalaza i mišljenja te u situaciji kakva je kod pacijentice tj. kod prvog psihotičnog šuba neophodno je provesti širu dijagnostiku kako bi se isključile i druge mogućnosti zbog kojih je nastalo psihotično stanje. Ljuba Grbavac je osjetljivije strukture osobnosti, psihijatrijski ranije liječena zbog depresivnog poremećaja i povratnog depresivnog poremećaja, a nastanku aktualnog pogoršanja doprinijelo je i stanje samoće nakon smrti supruga kao i utjecaj poteškoća vezanih za ostavinsku raspravu.
7.2. Na nalaz i mišljenje vještaka i njegov iskaz stranke nisu imale primjedbi. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka te njegov iskaz kao siguran i uvjerljiv te isti nije doveden u sumnju. Vještak je uvjerljivo i stručno obrazložio razloge radi kojih je potrebno daljnje liječenje Ljube Grbavac isključivo u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Iz iskaza prisilno zadržane osobe proizlazi kako ista sada stalno dobiva lijekove te se osjeća puno bolje. Ista živi sama te nema nikoga tko bi se brinuo za nju, a i "bubice u glavi" se znatno manje pojavljuju.
9. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud cijeni kako je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom da se radi o osobi koja je nekritična prema svom zdravstvenom stanju i duševnoj bolesti, koja predstavlja opasnost po zdravlje, sigurnost, imovinu i život kako same pacijentice tako i drugih osoba. Istoj je utvrđeno više dijagnoza (F41.2, F32, F33). Kod iste i dalje postoje sumanute produkcije ali slabijeg intenziteta u odnosu na stanje kod prijema, a što nedvojbeno ukazuje na potrebu daljnjeg liječenja. Ljuba Grbavac je i dalje bez uvida u svoje stanje, nekritična prema svom psihičkom stanju i postupcima koji su je doveli do potrebe prisilnog zadržavanja na odjelu. Jedino će se kroz daljnji ostanak na hospitalizaciji u ustanovi omogućiti primjena adekvatnih terapijskih postupaka pri čemu neće doći do prekida uzimanja lijekova, a što će zasigurno utjecati i na poboljšanje zdravstvenog stanja Ljube Grbavac. Obzirom Ljuba Grbavac nema uvida u svoju bolest zbog čega dolazi do pogoršanja njezinog zdravstvenog stanja, to je po stajalištu ovoga suda neophodan daljnji ostanak na hospitalizaciji u ustanovi, a sve kako bi se popravilo zdravstveno stanje pacijentice pa je stoga u smislu odredbe članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u izreci rješenja. U prilog ovakvog stajališta suda ide i sam iskaz Ljube Grbavac kada navodi kako se sada osjeća puno bolje obzirom je pod kontrolom i redovito uzima propisane lijekove. Dakle očito pacijentica ne može, za sada, samostalno funkcionirati bez dodatne kontrole i nadzora. Naime, Ljuba Grbavac živi sama, o istoj se nitko ne brine, a obzirom ista nema uvida u svoju bolest i nekritična je, nastavak daljnjeg liječenja izvan ustanove odnosno ukoliko ista ne bi bila hospitalizirana u ustanovi negativno bi se odrazilo na njezino zdravstveno stanje.
10. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. ZZODS-a), tj. od 4. rujna 2025.
11. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, dužna je sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a o kojem prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. ZZODS-a).
12. Radi naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 9. rujna 2025.
Sudac:
Ivica Raguž
PRAVNA POUKA:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.
O tome obavijest:
1. Ljuba Grbavac – putem Opće bolnice u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju
2. Odvjetnica Hrvojka Čolaković, iz Vinkovaca – e komunikacijom
3. Opća bolnica Vinkovci, Odjel psihijatrije – elektroničkom poštom
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci – e komunikacijom
