Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1188/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MČ, zbog prekršaja iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/14957 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 11.06.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), nakon glavne i javne rasprave održane dana 03. rujna 2025., dana 08. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: RČ, kćer M, rođena **.**.1980. u Njemačkoj, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 09. lipnja 2025. u 23,50 sati u Strahonincu, Čakovečka 64, narušavala javni red i mir na način da je, pod utjecajem alkohola (2,50 g/kg), na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici:

a) glasno vikala i galamila "Nejdem ja nikam, tu bum spala na podu i kaj mi ko more",

b) prilikom postupanja policijskih službenika po prekršaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pogrdnim riječima "Jebo vam pas mater policijsku, kaj mi vi morete madafakeri jebeni, ko vas je zval, kaj me jebete, go away!" vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Čakovec NČ, GČ, IČ i EČ.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaje pod:

a) čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

b) iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa joj se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.39 st.1 i čl.37 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:

a) u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

b) u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

te se okrivljenici temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenici se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 09.06.2025.u 23,55 sati do dana 10.06.2025. u 11,50 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenica ima platiti iznos od 370,36 eura (tristo sedamdeset eura i trideset i šest centi).

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenica u određenom joj roku ne plati novčanu kaznu ista će se, temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/14957 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 11.06.2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice MČ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, temeljem kojeg je Sud 24.07.2025. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenja prekršaja do kojih je došlo zbog disfunkcionalnog stanja u obitelji te je tom prilikom popila previše alkohola da ublaži svoju bol i tugu. Izrazila je kajanje zbog počinjenja prekršaja te se ispričava službenim osobama prema kojima je počinila prekršaj, sram ju je zbog njenog ponašanja. Nakon navedenog događaja odmah je potražila pomoć i prijavila se na liječenje gdje je zaprimljena 17.06.2025. te tamo radi na svom ponašanju, u procesu je oporavka te vidi veliki napredak. Molila je Sud da joj ublaži novčanu kaznu, te je obećala da ubuduće isto neće ponoviti.

3. Tijekom postupka Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 10.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 02317389 od 10.06.2025., izvješće o uhićenju od 09.06.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije od 18.06.2025. o kažnjavanosti okrivljenice.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Slijedom navedenog, temeljem priznanja okrivljenice u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude pod I.a) povrijedila materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati i galamiti, svađati se ili tući se dok je na način opisan u izreci ove presude pod I.b) povrijedila materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te je na taj način ostvarila obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.06.2025., dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u uhićenju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to je okrivljenici, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, u kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju temeljem izvješća o uhićenju od 09.06.2025.u 23,55 sati do dana 10.06.2025. u 11,50 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Čakovcu, 08. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.