Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2720/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF zbog prekršaja iz članka 10.stavka 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021 i 114/2022), u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/7825 Urbroj: 511-12-24-23-1, od 21.ožujka 2023., u žurnom postupku 9.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik GF OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. G i majke pok.N , rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Marina Getaldića br. 16, diplomirani pravnik, odvjetnik u Splitu, otac jednog punoljetnog djeteta, razveden, državljanin RH, srednje imovne prilike, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je 8.ožujka 2023., u 10:47 sati u Splitu, ul. Domovinskog rata kbr.4, počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje bivše supruge NF rođene 1965 g., na način da je prilikom susreta iste na ulici istoj se obratio riječima: "sotono, sotono", što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji naspram bivše supruge koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 10.stavka 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju članka 22 stavka 1., istog Zakona a primjenom članka 37. stavak 3.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)
V. Na temelju članka 139.stavak 3. . Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2.točke 3a. istog Zakona u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem R-240/2023 od 14.lipnja 2023., prihvaćen je prijedlog za prenošenje nadležnosti te za vođenje postupka u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF zbog prekršaja iz članka 22.stavka 1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske PU splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/7825 Urbroj: 511-12-24-23- 1, od 21.ožujka 2023, Naslovni sud je određen za vođenje postupka.
2.Dana 4.rujna 2025., održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, sukladno odredbi članka 167.stavka 3.Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga. Navodi da je ovo sve notorna laž i izmišljotina, a prekršaj mu se stavlja na teret da bi ga se prikazalo kao nasilnika te da bi njegova bivša supruga ostvarila bolju poziciju u sudskom postupku.
3.1. Navodi da je kritičnog dana prošao pored svoje bivše supruge i samo joj rekao odmakni se i ništa drugo, dakle, uopće joj nije prijetio, niti se približio a nije činio nikakve geste prema njoj, a što je razvidno iz video snimke dostavljene nadzorne kamene kritičnog dana, a na koju se u optužnom prijedlogu poziva tužitelj.
3.2. Ujedno, navodi da nije nikakva nasilna osoba niti on želi bilo kome prijetiti pa tako niti svojoj bivšoj supruzi , s njom ima zajedničko dijete jednog sina punoljetnog te da dosada nije nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4.Provedeni su dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, pregledu video snimke vanjske nadzorne kamere od 8.ožujka 2023. oko 10,47 sati ispred ulaza u zgradu županije Splitsko – dalmatinske u Splitu, ul. Domovinskog rata br. 4, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupka pojedinačne procjene žrtve za zaštitom od 21. ožujka 2023. , obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 21.ožujka 2023.,ispitivanjem u svojstvu svjedoka- žrtve nasilja NF,rođ.1965.,bivše supruge okrivljenika, na ročištu 4.rujna 2025., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. rujna 2025., za okrivljenika.
5.Uzimajući u obzir da je okrivljenik kategorički poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret a kako se radi o tzv. materijalnom prekršaju kod kojeg posljedica protupravne radnje ulazi u obilježje navedenog prekršaja to je sud na isto ročište pozvao svjedoka-žrtvu nasilja bivšu suprugu okrivljenika NF rođenu 1965 g., koja je izjavila da ne želi sudjelovati u postupku u svojstvu oštećenika i da se odriče prava blagodati ne svjedočenja odnosno da želi svjedočiti u ovom postupku.
5.1.Svjedokinja-žrtva je izjavila da u svezi predmetnog događaja može reći da je kritične prigode njezin bivši suprug /okrivljenik/ prošao pored nje u ulici Domovinskog rata br. 4, Split, i tom prilikom joj se obratio riječima :" Sotono, sotono", a još da je govorio "Odmakni i lipo ti kažem ovo ti je zadnji put".
5.2. Navodi da ona svog bivšeg supruga ne želi prikazati kao nikakvog nasilnika, želi mu sve najbolje u životu, s njim ima zajedničko dijete, a ovdje da je pristupila/na ročište/ po pozivu suda.
5.3.Nakon upućenih riječi da se osjećala povrijeđeno i psihički emocionalno i to je sve izazvalo povredu dostojanstva kod nje a poslije ovog događaja da nije imala nikakvih problema sa okrivljenikom, međutim da ga se boji iz razloga dok su bili u braku znao je biti agresivan, pogotovo kada bi konzumirao alkohol.
6. Na istom ročištu izvršeno je suočenje okrivljenika sa svjedokinjom pri čemu su i dalje ostali pri svojim iskazima, uz napomenu da prilikom suočenja su oboje stajali uspravno bez pomicanja tijela i bez ikakvih grimasa.
7.Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. rujna 2025., za okrivljenika, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
8.Pregledom video snimke nadzorne kamere od 8.ožujka 2023. oko 10,47 sati vanjske kamere ispred ulaza u zgradu županije Splitsko – dalmatinske u Splitu, ul. Domovinskog rata br. 4,razvidno je kako okrivljenik prolazi pored svoje bivše supruge NF rođ.1965., ali se ništa ne čuje, pa tako ni riječi koje okrivljenik u obrani navodi "odmakni se".
9. Okrivljenik je u završnom govoru izjavio da osporava bilo kakvu odgovornost ili krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.
10. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da kritične prigode nije počinio psihičko nasilje u odnosu na bivšu suprugu jer joj se nije obraćao riječima kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Branio se da je ovo sve notorna laž i izmišljotina, a prekršaj mu se stavlja na teret da bi ga se prikazalo kao nasilnika te da bi njegova bivša supruga ostvarila bolju poziciju u sudskom postupku. Kritičnog dana da je prošao pored svoje bivše supruge i samo joj rekao odmakni se i ništa drugo, dakle, uopće da joj nije prijetio, niti se približio a nije činio nikakve geste prema njoj, a što je razvidno iz video snimke dostavljene nadzorne kamene kritičnog dana, a na koju se u optužnom prijedlogu poziva tužitelj.
11.Međutim, iz provedenog dokaza ispitivanjem svjedokinje-žrtve NF sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik GF počinio prekršaj za koji se tereti.
12.Iako je prigodom suočenja okrivljenik ostao pri svom iskazu da nije počinio psihičko nasilje, sud mu ne vjeruje.
13. H, svjedokinja- žrtva NF, okolnosno je i uvjerljivo iskazivala o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika. Sud njezin iskaz smatra vjerodostojnim, jer je iskazivala uvjerljivo i ničim nije dovela u sumnju istinitost svog iskaza.
14. Izjavila je da je kritične prigode njezin bivši suprug /okrivljenik/ prošao pored nje u ulici Domovinskog rata br. 4, Split, i tom prilikom joj se obratio riječima :" Sotono, sotono", a još da je govorio "Odmakni i lipo ti kažem ovo ti je zadnji put".
14.1.Navodi da se nakon upućenih riječi osjećala povrijeđeno i psihički emocionalno i to je sve izazvalo povredu dostojanstva kod nje a poslije ovog događaja da nije imala nikakvih problema sa okrivljenikom, međutim da ga se boji iz razloga dok su bili u braku znao je biti agresivan, pogotovo kada bi konzumirao alkohol.
14.2.Svjedokinja je prilikom ispitivanja bila vidno uznemirena.
15. Dajući punu vjeru iskazu svjedokinje, čiji je iskaz ostavio uvjerljiv dojam na sud te odbijajući obranu okrivljenika kao neosnovanu i smatrajući je pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik GF počinio djelo prekršaja za koje se tereti, tj. daje počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve-bivše supruge okrivljenika izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način kako je opisano u izreci presude.
16.Suviše, toga valja istaknuti da sud nije zanemario činjenicu da premda okrivljenik ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da kod utvrđivanja da okrivljenik poriče djelo koje mu se stavlja na teret, a žrtva nasilja ga tereti, da se okrivljenik može braniti na način koji smatra najpovoljnijim, pa i iznošenjem neistine, dok je žrtva nasilja, prije davanja iskaza, upozorena, između ostalog, i da je dužna govoriti istinu i da je lažan iskaz kazneno djelo.
17. Slijedom, navedenog sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
18.U vrijeme počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021 i 114/2022), koji je za prekršaj iz članka 10.stavka 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, kažnjiv po članku 22 stavku 1., istog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznu zatvora do 90 dana.
18.1.Stupanjem na snagu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021, 114/2022 i 36/2024), od 2.travnja 2024., sada je za prekršaj iz članka 10.stavka 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, kažnjiv po članku 22 stavku 1., istog Zakona propisana novčana kaznu u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
18.2. Prema odredbi članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmjeni , obavezno će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
18.3.Kako je inkriminirani prekršaj počinjen 8.ožujka 2023.,kada je bio na snazi "stari" Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021 i 114/2022), te budući da je 2.travnja 2024., stupio na snagu "novi" Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021, 114/2022 i 36/2024), koji u odnosu na predmetni prekršaj nije blaži za okrivljenika, sud je na temelju članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju primijenio blaži zakon- Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021 i 114/2022).
19 . Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
20. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da se radilo o kratkotrajnom izoliranom incidentu te da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. rujna 2025., za okrivljenika ,dok otegotne okolnosti nisu nađene.
21.Stoga je okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrečena novčana kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kazna zatvora do 90 dana) za koju suda smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja.
21. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
22.Na temelju članka 138. i 139.stavak Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Šibenik, 9.rujna 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: GF, [adresa], ul.Marina Getaldića br.16
2. Tužitelju: PU splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split
3. Žrtvi NF, [adresa], ul.Put Sv.Roka, br.18
4. U spis
