Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-621/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CČ, LČ i TČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 211-07/25-5/9588 od 13.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. rujna 2025. godine u prisutnosti 1., 2. i 3. okrivljenika, te predstavnice tužitelja CČŠ, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik – CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TČ i LČ i C, rođen **.**.1991. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u NPB Popovača, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
2. okrivljena – LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i T, rođena **.**.1964. godine u [adresa], BiH, iz [adresa], državljanka RH, završila OŠ, domaćica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak
3. okrivljenik – TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, rođen **.**.1956. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski radnik, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v i s u
što su se dana
13. travnja 2025. godine oko 08,30 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, nasilnički ponašali u obitelji na način što je 1. okrivljeni CČ nakon kraće verbalne prepirke s majkom 2. okrivljenom LČ zbog psa i kokoši, istu vrijeđao psovkama i pogrdnim riječima govoreći joj da joj jebo B mater, da je njezina majka rodila đubre, nakon čega je 2. okrivljena LČ psovkama vrijeđala 1. okrivljenika govoreći mu: „Jebo te B, tebe i cucka“, čime su 1. i 2. okrivljeni međusobno počinili psihičko nasilje, koje je kod istih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a kada je iz kuće izašao 3. okrivljeni TČ psovkama je vrijeđao sina 1. okrivljenika govoreći mu da ga jebo B, da će on njega zapamtiti i vidjeti, čime je na štetu sina počinio psihičko nasilje koje je kod istog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
- dakle, počinili nasilje u obitelji,
čime su 1. okrivljenik CČ, 2. okrivljena LČ i 3. okrivljenik TČ počinili prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom,
i z r i č e
1. okrivljeniku – CČ
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 1. okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
2. okrivljenoj – LČ
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 2. okrivljenom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okrivljena u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
3. okrivljeniku – TČ
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 3. okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 3. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se 1., 2. i 3. okrivljeni i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 9. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. 1., 2. i 3. okrivljeniku
2. tužitelju
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina
4. arhiva
