Broj: Pp-8723/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-4/26980 urbroj: 511-13-13-11-25-1 od 14. ožujka 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenika ML se prihvaća kao osnovan.
II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-4/26980 urbroj: 511-13-13-11-25- 1 od 14. ožujka 2025. u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku kao sankcija za počinjeno djelo prekršaja opisano u članku 196. stavka 5. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje OPOMENA.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka presude.
Obrazloženje
Obveznim prekršajni nalogom Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-4/26980 urbroj: 511-13-13-11-25-1 od 14. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za počinjenje prekršaja opisanog u članku 196. stavka 5. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu na temelju članka 228. stavka 3./239. stavka 4. Prekršajnog zakona odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne, a u kojem prigovoru navodi da je počinila prekršaj, ali da do sada nije prekršajno kažnjavana, da moli Sud da mu izreče opomenu.
Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti uvaži.
Prigovor okrivljenika je u cijelosti osnovan.
Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je okrivljenik počinio, izostanak težih štetnih posljedica, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ovaj Sud nalazi prigovor okrivljenika u cijelosti osnovanim.
Zbog navedenoga, a uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje se imaju smatrati olakotnima na strani okrivljenika, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je odlučio preinačiti pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni te prema okrivljeniku kao sankciju za počinjeni prekršaj temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primijeniti opomenu koju mjeru upozorenja u konkretnom slučaju smatra primjerenom i dostatnom da bi se ostvarila svrha sankcioniranja.
U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod toč. IV izreke ove presude.
U Splitu, 09. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
