Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                   

 

                                              Poslovni broj: 10. Pp-534/2023-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

              P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – K.T. i S.Š.T., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. i članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP K. broj 211-07/23-5/… od 24.05.2023. godine, dopune istog od 29.05.2023. godine i ispravka istog na zapisniku od 07.09.2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 07. rujna 2023. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, predstavnice tužitelja S.B.K. i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K., O.S., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. okrivljenik – K.T., OIB…, sin S. i B. dj. T., rođen… godine u K., iz K., državljanin RH, SSS, po zanimanju prodavač, vlasnik obrta "Trgovina i usluga F.-m." K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 560,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2023 od 06.06.2023. godine, pravomoćno 06.06.2023. godine, za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

2. okrivljena – S.Š.T., OIB…, kći S. i J. dj. P., rođena… godine u K., s boravištem u K., državljanka RH, SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlena u "S." d.d. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2023 od 22.03.2023. godine, pravomoćno 06.04.2023. godine, za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, te presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2023 od 06.06.2023. godine, pravomoćno 06.06.2023. godine, za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v i   s u

 

         što su se dana 23. svibnja 2023. godine u 14,30 sati, u K., na ulici, u nazočnosti djeteta, kao supružnici nasilnički ponašali u obitelji tako što je 1. okrivljeni K.T. u prometu susreo 2. okrivljenu S.Š.T. na način da je svoje vozilo zaustavio ispred vozila u kojem se nalazila 2. okrivljena zajedno sa njihovim zajedničkim djetetom E.T. (20..), a zatim je otišao do 1. okrivljene, otvorio vrata od vozila i uzeo iz bravice upravljača ključ, te istu vrijeđao riječima „Jebo ti Bog i Isus mater vraćaj robu šta si uzela iz kuće i izlazi iz auta jer sam ga ja kupio, a kući idi pješke“, a 2. okrivljena je na navedene uvrede reagirala tako što je 1. okrivljenome rekla „Ti nisi normalan idi se liječiti idiote poremećeni“, a 1. okrivljeni je zatim nastavio s nasilničkim ponašanjem vrijeđajući 2. okrivljenu riječima „Gdje je roba šta si uzela iz kuće jebo te Bog i Isus mater“, na što mu je 2. okrivljena odgovorila da će pozvati policiju te je uzela mobitel u ruke da bi ga 1. okrivljeni istoj uzeo, te joj rekao „Daj mi mobitel jebo te Bog moj jer ja sam ti ga kupio i auto i sve šta imaš“, a nakon navedenoga 1. okrivljeni je prestao s nasilničkim ponašanjem te otišao u svoje vozilo i udaljio se s mjesta događaja sa mobitelom 2. okrivljene, dok je 2. okrivljena nakon što se 1. okrivljeni udaljio događaj prijavila policiji, a na opisani način isti su počinili međusobno psihičko nasilje koje je kod istih prouzrokovalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

 

- dakle, 1. i 2. okrivljeni počinili nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,

 

čime su 1. okrivljeni K.T. i 2. okrivljena S.Š.T.  počinili prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), 

 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

                                                  i z r i č e

 

1. okrivljeniku – K.T.

 

     KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 1. okrivljenikom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da 1. okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora;

 

 

2. okrivljenoj – S.Š.T.

 

     KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

 

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 2. okrivljenom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da 2. okrivljena u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj se može izreći kazna zatvora.

 

 

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn1 - SVAKI, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.   

 

 

             

             Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

 

 

              2. okrivljena – S.Š.T., osobni podaci kao u izreci

 

 

oslobađa se od optužbe

 

          da se dana 23. svibnja 2023. godine u 14,15 sati, u K., u obiteljskoj kući, nasilnički ponašala u obitelji na način što je došla u obiteljsku kuću gdje živi 1. okrivljeni K.T. s njihovom zajedničkom djecom L.T., rođ…. godine, i N.T., rođ. … godine, te je nakon završenog telefonskog razgovora sa 1. okrivljenim, mobitel, koji koristi njezin sin N., bacila na stol, a koji se otklizao sa stola i pao na pod, a potom je uzela tenisicu i bacila je u pravcu sina N. u namjeri da ga pogodi, u čemu nije uspjela jer se sin izmaknuo, a potom je 2. okrivljena otišla iz kuće, a na prethodno opisani način je počinila psihičko nasilje nad djetetom N.T. koje je kod istog prouzročilo uznemirenost,

 

- dakle, da je 2. okrivljena počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta,

 

pa da bi time 2. okrivljena S.Š.T. počinila prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).

 

              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. 

 

 

 

                                             Obrazloženje

 

         Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se 1. i 2. okrivljeni i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

 

         Presuda je pravomoćna.

 

 

U Kutini, 07. rujna 2023.

 

 

   Zapisničar:                                                                                                      Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi N.T., putem z.z. oca K.T.

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured K.

5. arhiva, ovdje

 

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac