REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-452/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr. sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. pok. LF, sina L, djelatnika iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1953., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-6174/2024-6 od 22. siječnja 2025., dana 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice ZF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-6174/2024-6 od 22. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je ostavinski postupak iza pok. LF s obrazloženjem da predlagateljica ZF u prijedlogu za raspravljanje naknadno pronađene imovine nije dostavila dokaze da bi pok. LF bio vlasnik imovine navedene u prijedlogu pa je temeljem članka 5. i 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/13, 33/2015, 14/2019-dalje ZN) obustavio ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija nasljednica ne ističući zakonske žalbene razloge pobijanja predlažući da se pokrene nova ostavinska rasprava te prilaže između ostalog izvadak iz zemljišne knjige, potvrdu o korištenju grobnog mjesta, ostavinski RF i rješenje o nasljeđivanju IF, račun za pogreb.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a po službenoj dužnosti i pazi a sve u svezi članka 175. stavak 2. ZN.
6. Odredbom članka 5. stavak 3. ZN-a propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti a odredbom članka 234. stavak 1. ZN reguliran je institut naknadno pronađene imovine.
7. Nadalje odredbom članka 174. ZN-a propisano je tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisnicima i drugim osobama.
8. Člankom 234. stavak 1. ZN-a propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku.
9. Pretpostavka je dakle da se u prijedlogu za raspravljanje naknadno pronađene imovine pruže dokazi o tome da je ostavitelj bio vlasnik određene imovine a iz obrazloženja pobijanog rješenja je razvidno da takav dokaz u prijedlogu nije naveden pa je prvostupanjski sud koji o osnovanosti odlučuje na temelju utvrđenih činjenica u trenutku donošenja odluke, pravilno donio pobijano rješenje time da je za istaknuti da se prema odredbi članka 352. stavak 1. ZPP-a u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice, niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti a sve u svezi članka 175. stavak 2. ZPP-a.
10. Pravilno je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje tako da je žalbu valjalo odbiti te potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 175. stavak 2. ZN-a riješiti kao u izreci što ne sprječava predlagateljicu da ponovno podnese prijedlog za provođenje ostavinske rasprave u kojem će prijedlogu dostaviti dokaze o eventualnoj imovini pok. ostavitelja.
U Slavonskom Brodu, 9. rujna 2025.
Sudac
mr. sc. Zlatko Pirc
