Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ob-72/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, Zagreb, Zapoljska 1, protiv protustranke DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa] i protustranke PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi, [adresa], uz sudjelovanje mlt. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici SV, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, odlučujući povodom žalbe udomiteljice GV izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 13. lipnja 2025. poslovni broj: R1 Ob-940/2022-41, dana 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba udomiteljice GV te se ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 13. lipnja 2025. poslovni broj: R1 Ob-940/2022-41 u toč. VI. izreke rješenja i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Napobijane točke I., II. III., IV., V., VII., VIII. i XI. izreke ostaju neizmijenjene.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" I. Roditeljima, DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], te II. protustranci PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom i to mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g. mlt. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g. s prebivalištem u [adresa], mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., s prebivalištem u [adresa] a boravkom u udomiteljskoj obitelji ĐV, mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.g. s prebivalištem u [adresa], kao i u odnosu na mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen. **.**.2018. u [adresa].

II. Mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g. i mlt. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g. povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 1. svibnja 2.

III. Mlt. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., i mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.g. s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Mlt. ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji JV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Određuje se održanje osobnih odnosa roditelja s mlt. OV i ČV oboje ĆV svaku nedjelju u vremenu od 15 do 16 sati u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to srijeda i petak od 17,00 do 17,30 sati.

VI. Određuje se održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. UV i mlt. ZV obje ĆV svaku nedjelju u vremenu od 16,30 do 17,30 sati, u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to 17,00 do 17,30 sati.

VII. Određuje se održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ĆV svaki ponedjeljak u vremenu od 18,00 do 19,00, sati u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to 17,00 do 17,30 sati.

VIII. Mjera oduzimanja prava na stanovanja i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu

drugoj osobi određuje se u trajanju od godine dana.

XI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje."

2. Protiv točke VI. izreke navedenog rješenja žalbu je podnijela udomiteljica GV bez navođenja zakonom predviđenih žalbenih razloga, ali uz prijedlog ovome sudu da izmijeni odluku prvostupanjskog suda na način da održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. UV i ZV odredi svaku četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 16:30 do 17:30 sati.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud svoju odluku o osnovanosti zahtjeva predlagatelja temelji na utvrđenjima da su protustranke roditelji većeg broja djece, no da su u odnosu na petero od njih i to mlt. VV, ČV, UV, ZV i ĆV, grubo zanemarili roditelju skrb o djeci, odnosno povrijedili svoju dužnost podizanja i odgoja djece, radi čega su djeca u žurnom postupku izdvojena iz njihove obitelji te povjerena udomiteljskim obiteljima gdje se i sada nalaze. Sud nadalje ocjenjuje da roditelji zbog nedostatka roditeljskih kapaciteta, zanemarivanja brige o zdravlju, prehrani, odgoju i zbrinjavanju i nadalje nisu u mogućnosti osigurati razvoj djece u stabilnom i poticajnom okruženju i time im je život, zdravlje i razvoj visoko ugrožen. Sud pored toga ističe i da su se prostustranke na ročištu održanom 12. ožujka 2025. usuglasile sa prijedlogom predlagatelja da se djeca privremeno povjere udomiteljima na daljnjih godinu dana, budući u tom razdoblju namjeravaju popraviti odnose sa djecom i redovito ih viđati kako bi se djeca htjela vratiti kući. Pored toga, sud je pozivom na odredbu čl. 157. st. 1. u vezi s odredbom čl. 119. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19. i 47/20., dalje ObZ) usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja.

6. Upravo na okolnost načina ostvarivanja osobnih odnosa mlt. UV i ZV sa roditeljima žalbu podnosi udomiteljica obrazlažući da je točka VI. izreke rješenja donesena bez njenog znanja i prethodne suglasnosti, iako je ona udomiteljica maloljetnih djevojčica. Udomiteljica ističe kako zbog obiteljskih obveza nije u mogućnosti svaku nedjelju primiti roditelje ZV te ujedno napominje da roditelji djevojčica uopće ne dolaze u posjetu niti ne pitaju za djevojčice i u godinu dana samo su jedanput posjetili djevojčice, a nisu ih kontaktirali niti jedanput.

7. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je ustanovio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11. ZPP-a na koju sadržajno ukazuje udomiteljica, jer pobijano rješenje u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima ne sadrži jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama i isto se ne može ispitati.

8. Naime, sud prvog stupnja postupio je sukladno odredbi čl. 157. st. 1. ObZ-a i odredio dan i vrijeme održavanja osobnih odnosa mlt. UV i ZV sa roditeljima međutim, odredio je termin koji nije jednak onome koji je predložio predlagatelj (predlagatelj je predlagao ponedjeljak, a ne nedjelju) pritom ne obrazlažući zbog čega je ocijenio da je održavanje osobnih odnosa roditelja sa mlt. UV i ZV u najboljem interesu djece upravo održavati nedjeljom u vremenu od 16:30 do 17:30 sati u udomiteljskoj obitelji.

9. Ovdje valja istaknuti da je sud prije donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i roditelja dužan utvrditi koji je najbolji interes djeteta i nakon toga odrediti način ostvarivanja osobnih odnosa tako da zaštiti dobrobit djece koja imaju pravo održavati osobne odnose s roditeljem s kojim ne žive na način koji će ih što manje opterećivati i koji će im osigurati nesmetan psihički i emotivan razvoj. Na ovakvo rukovođenje načelom zaštite interesa djece sud obvezuje čl. 3. st. 1. i st.2. te čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 12/93. i 20/97.) i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2003. (Narodne novine broj: Međunarodni ugovori 7/08.).

10. U odluci prvostupanjskog suda izostalo je objašnjenje zbog čega smatra da je potrebno odstupiti od prijedloga predlagatelja i zbog čega smatra da je upravo određeni termin onaj način održavanja osobnih odnosa koji najmanje utječe na svakodnevni život malodobne djece, njihov svakodnevni ritam i potrebe s jedne strane, kao i mogućnost roditelja s druge strane da upravo u tom terminu ostvare osobne odnose sa djecom sa kojom ne žive, uvažavajući pored toga i mogućnosti udomiteljske obitelji da omoguće ostvarivanje osobnih odnosa.

11. Slijedom svega navedenog, a temeljem članka 380. točka 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti naprijed navedeno na što je ukazano ovim rješenjem te ponovno zatražiti od predlagatelja očitovanja na koji način je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima uvažavajući pri tome i mogućnosti udomitelja te prije svega najbolji interes djece te će donijeti novu, zakonitu odluku za koju će dati valjane razloge o odlučnim činjenicama. Posebno se ukazuje sudu prvog stupnja da je i ĆV u smislu čl. 358. ObZ- a stranka u postupka budući se odlučuje i o njegovima pravima i interesima, a on nije naveden u zaglavlju kao sudionik ovog postupka.

U Varaždinu 9. rujna 2025.

Sutkinja

Mr.sc. Bojana Skenderović