Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-626/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo broj: 211- 07/25-4/31609 od dana 09. lipnja 2025. .godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽE, sin ŽE i Ž rođ. M, rođen **.**.1999. godine, s prebivalištem u [adresa], sa SSS, frizer, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 31. 10. 2024. godine, u 10,00 sati, u Đakovu, P. Preradovića 1, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (15.10.2024. godine) istu produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, kao vlasnik vozila nije u zakonskom roku produžio prometnu dozvolu niti odjavio vozilo,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EUR (devedeset eura)

V. Sudac je odlučio da protiv okrivljenika neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona, budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljao motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo pod brojem 211-07/25-4/31609 je dana 26.03.2025. godine izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 250.. stavak 2., a kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni je prilikom saslušanja izjavio kako je po primljenoj obavijesti PP Đakovo o isteku prometne dozvole otišao u policijsku postaju s kupoprodajnim ugovorom kojega je sačinio dana 09.05.2024. godine, ali vozilo nije prepisao na kupca, pa se automobil još uvijek vodi kao njegovo vlasništvo.

3. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Sudac je cijenio obranu okrivljenika no istu nije prihvatio kao osnovanu budući je okrivljenik i sam priznao da se automobil vodi na njegovom imenu jer nije proveo kupoprodajni ugovor.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 09. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj.

Marina Kljajić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.