1

 

         Poslovni broj: 5.Pp-10777/2023

 

 

                                                                                                               

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E   RE P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe D. vision d.o.o. i II okr. odgovorne osobe M. J., zbog prekršaja iz odredbe čl. 25.st.1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanski i srodnih proizvoda (NN 45/17, 114/18), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, klasa: 540-02/23-02/2517, urbroj: 443-02-05-03-23-2 od 05. svibnja 2023.g. nakon provedene javne glavne rasprave u prisutnosti I i II okr., a odsutnosti tužitelja dana 07. rujna 2023. g., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona dana 07. rujna 2023. g., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

              I/

I okr. pravna osoba: D. V. d.o.o., MBS: …, OIB: …, sa poslovnim sjedištem u Z., D. Z. 4, tvrtka ostvaruje dobit, sa 9 zaposlenika, prekršajno nekažnjavana

 

II okr. odgovorna osoba: M. J., sin I. i V. J., djevojačko prezime majke C., rođ. …. u V., OIB: …, s prebivalištem u Z., D. Z. 4, državljanin RH, direktor I.okr., SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s plaćom od 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

 

k r i v i    s u

 

što su dana 29. travnja 2023. godine u 01,30 sati, u svom ugostiteljskom objektu - caffe bar i noćni klub P., u Z., U. grada V. 271, koji posluje u I-okrivljene pravne osobe, omogućili zatečenim gostima pušenje cigareta u prostoru za koje nisu ishodili rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor ili prostor za pušenje, odnosno nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,

dakle, što kao pravna i odgovorna osoba nisu osigurali poštivanje zabran pušenja u zatvorenom javnom prostoru (čl.25.st.1. i 2.),

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanski i srodnih proizvoda,

 

pa im se  temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3000 eura (tritisućeeura)/ 22.603,50 (dvadesetdvijetisućešestotrikunepedesetlipa) kuna

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 331,81 eura (tristotridesetjedaneuroosamdesetjedancenti)/ 2.500,00 (dvijetisućepetstokuna) kuna

 

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

III/ I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 eura1 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kn-SVAKI, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Državni inspektorat, izdao je prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji prekršajni nalog su I i II okr. uložili prigovor, te je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

2.II okr. M. J. u obrani za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu kao njen predstavnik priznaje da u sklopu I okr. posluje caffe bar i noćni klub P., u Z., U. grada Vukovara 271, te je prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da su omogućili zatečenim gostima pušenje cigareta u prostoru za koje nije ishođeno rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor ili prostor za pušenje, odnosno nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru. Žali zbog počinjenog prekršaja, te obećaje da više neće ponoviti ovakvo ili slično prekršajno djelo. Napomenuo bi da je osobno bio nazočan inspekcijskom nadzoru i na utvrđeno činjenično stanje on nije imao nikakvih primjedbi. Moli sud s obzirom na činjenicu da nije kažnjavan, da je priznao djelo, izrazio kajanje da mu se ublaži novčana kazna s obzirom na navedene okolnosti koje je istaknuo u obrani.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik od 08. svibnja 2023. povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.

4.Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra vidljivo je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje bio M. J., kao direktor sa ovlaštenjem da tvrtku zastupa samostalno i neograničeno.

5.Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. nisu prekršajno kažnjavani.

6.Uvjerljiva i okolnosna obrana II okrivljenika koji je ujedno i predstavnik pravne osobe priznanje je prekršaja, koje priznanje je suglasno svim dokazima u spisu, pa sud drži nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

7.Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, kao i njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 07. rujna 2023. godine

 

Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

Nikolina Stepinac,v.r.                                                                                                  Sofija Babić,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Stepinac