Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1237/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste BZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Dvor klasa: klasa: 211-07/25-5/5922 od 6. ožujka 2025.., nakon održane javne glavne rasprave 16. travnja 2025., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja FZ i okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Š, dj. F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Srbije, po zanimanju hotelijer, SSS, nezaposlen, pomaže mu otac, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 9. studenoga 2024. u 16:05 sati u Dvoru, Trg bana Josipa Jelačića 6, u pisanoj pritužbi koju je sa svoje maile adrese [adresa elektroničke pošte] proslijedio na mail adresu [adresa elektroničke pošte] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje granične policije Dvor riječima: "Da se educira i školuje skoro cijela postaja nepismenih službenika koji provode zakon kako je njima volja počevši od glavnog i odgovornost, a to je načelnik koji vrši teror nad ovim cjelokupnim stanovništvom ove bijedne općine",
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Dvor podnijela je 23. travnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5922 od 6. ožujka 2025., protiv okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je 9. studenoga 2024. u 16:05 sati u pisanoj pritužbi koju je sa svoje mail adrese [adresa elektroničke pošte] proslijedio na mail adresu [adresa elektroničke pošte] u kojoj je napisao riječi: "Da se educira i školuje skoro cijela postaja nepismenih službenika koji provode zakon kako je njima volja počevši od glavnog i odgovornog, a to je načelnik koji vrši teror nad ovim cjelokupnim stanovništvom ove bijedne općine". Iskazao je da je pri tome mislio na određene djelatnike Postaje granične policije Dvor. Naveo je da je bio revoltiran ponašanjem policijskih službenika navedene policijske postaje jer su mu protupravno oduzeli vozačku dozvolu. Iskazao je da je gore navedenu pritužbu napisao na mail MUP [adresa elektroničke pošte], a nije je direktno poslao na mail Postaje granične policije Dvor. Smatra da, obzirom da se radilo o unutarnjoj kontroli koja je izvršena jer mu je protupravno oduzeta vozačka dozvola, taj mail nije trebao biti niti dostavljen Postaji granične policije Dvor te da je eventualno trebao biti sankcioniran od strane Ministarstva. Iskazao je da mu nije bila namjera nikoga vrijeđati te da mu je žao ako se netko smatra povrijeđenim. Smatra da se u ovom slučaju radi o zlouporabi položaja i ovlasti načelnika Postaje granične policije Dvor.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole, preslik pasoša Republike Srbije, izvješće o postupanju, prigovor okrivljenika na Obavijest, preslika maila i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u presliku maila sud je utvrdio da je okrivljenik 9. studenoga 2024. u 16:05 sati sa svog maila [adresa elektroničke pošte] na adresu [adresa elektroničke pošte] poslao pritužbu na postupanje policijskih službenika Postaja granične policije Dvor u kojoj je između ostalog naveo: "Da se educira i školuje skoro cijela postaja nepismenih službenika koji provode zakon kako je njima volja počevši od glavnog i odgovornost, a to je načelnik koji vrši teror nad ovim cjelokupnim stanovništvom ove bijedne općine".
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Okrivljenik u obrani nije poricao da je u mailu upućenom na adresu [adresa elektroničke pošte] poslao pritužbu na postupanje policijskih službenika Postaja granične policije Dvor u kojoj je između ostalog naveo: "Da se educira i školuje skoro cijela postaja nepismenih službenika koji provode zakon kako je njima volja počevši od glavnog i odgovornost, a to je načelnik koji vrši teror nad ovim cjelokupnim stanovništvom ove bijedne općine". Međutim, naveo je da je pri tome mislio na određene djelatnike Postaje granične policije Dvor i da je bio revoltiran ponašanjem policijskih službenika navedene policijske postaje jer su mu protupravno oduzeli vozačku dozvolu. naveo je da mu nije bila namjera nikoga vrijeđati te da mu je žao ako se netko smatra povrijeđenim. Okrivljenik je dakle, u obrani, okolnosno priznao da je putem svog maila na adresu [adresa elektroničke pošte] poslao gore navedene riječi koje po mišljenju suda po svom sadržaju predstavljaju uvredljive riječi, tim više što se radi o službenim osobama u vezi s vršenjem službe. Riječi koje je napisao okrivljenik, da se radi o nepismenim službenicima koji provode zakon kako je njima volja te da načelnik vrši teror nad stanovništvom općine po mišljenju suda izražavaju negativan vrijednosni sud o nekoj osobi i time se vrijeđa njezina čast, ugled ili dostojanstvo. Obranu okrivljenika da nije imao namjeru nikoga uvrijediti sud je ocijenio irelevantnom i neistinitom. Za počinjenje prekršaja je dovoljan nehaj, a nije potrebna namjera za počinjenje djela. Okrivljenik je sam morao znati da je gore navedenim riječima vrijeđao čast, ugled i dostojanstvo policijskih službenika, a što je nedopustivo. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
7. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, uzimajući u obzir način izvršenja samog djela te činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 9. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
