Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice

Poslovni broj Gž Zk-68/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u ispravnom postupku otvorenom nakon provedenog postupka obnove dijela zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi Prvostolnog kaptola zagrebačkog, OIB: 77667447224, Zagreb, Kaptol 27 i RKT Župe rođenja Blažene Djevice Marije, OIB: 89126704852, Zagreb, Granešina 10, oboje zastupani po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić-Begović, odvjetnici u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-15746/2025-20 od 30. lipnja 2025., 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Prvostolnog kaptola zagrebačkog i RKT Župe rođenja Blažene Djevice Marije kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-15746/2025-20 od 30. lipnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor Prvostolnog kaptola zagrebačkog i RKT Župe rođenja Blažene Djevice Marije i potvrđeno rješenje više sudske savjetnice-specijalistice poslovni broj Z-47779/2018 od 26. veljače 2025. (st. I. izreke), određena je zabilježba odbijenog prigovora Prvostolnog kaptola zagrebačkog i RKT Župe rođenja Blažene Djevice Marije, koja će se brisati po službenoj dužnosti nakon okončanja žalbenog postupka (st. II. izreke), te je određeno brisanje plombe poslovni broj Z-15746/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (st. III. izreke).

2. Žalitelji žalbom pobijaju navedeno rješenje ukazujući da obrazloženje pobijanog rješenja ne sadrži navode o činjenicama niti razloge zbog kojih je donesena pobijana odluka, koje nije na zakonu utemeljena, čime se sadržajno ukazuje da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK)

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem prvostupanjskog suda broj Z-18379/2018 od 12. srpnja 2018., temeljem Odluke 13 Su-230/18 od 3. srpnja 2018., zatvorena je zemljišna knjiga za dio k. o. [katastarska općina], a otvorena za k. o. [katastarska općina] (VII. zona).

5. U ispravom postupku Prvostolni kaptol zagrebački i RKT Župa rođenja Blažene Djevice Marije, nakon provedenog postupka obnove, podnijeli su prigovore i prijave u odnosu na koje je prvostupanjski sud u rješenju poslovni broj Z-47779/2018-14, ozn. Z-18379/2018 od 12. veljače 2025. naložio njihovim podnositeljima da u roku od 8 dana dostave dopunjeni prigovor i prijavu na način da točno označe zemljišnoknjižne čestice na koje se odnose prigovori i prijave, te da točno označe način na koji bi neki upis ili njegov prvenstveni red trebalo izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati, odnosno da točno navedu u kojem smislu zahtijevaju ispravljanje zemljišnoknjižnog uloška, koji bi se zemljišnoknjižni upisi u tim ulošcima, kako i u čiju korist trebali ispraviti, sve sukladno čl. 186.a st. 2. ZZK.

6. Punomoćnica podnositelja prigovora i prijave podneskom od 21. veljače 2023. dostavila je traženu punomoć, nakon čega je prvostupanjski sud rješenjem broj Z- 47779/2018-16 od 26. veljače 2025. utvrdio da su prigovori i prijave povučeni jer da u istima nisu navedene zemljišnoknjižne čestice na koje se isti odnose te da uz iste nisu dostavljene punomoći odvjetnice Zvjezdane Znidarčić-Begović.

7. Protiv navedenog rješenja podnositelji prijave i prigovora podnijeli su prigovor, a o tome je prigovoru prvostupanjski sud odučio pobijanim rješenjem na način da je isti odbio kao neosnovan.

8. Međutim, u pobijanom rješenju izostali su bilo kakvi razlozi o tome jesu li bile ispunjene procesne pretpostavke iz čl. 109. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK, za donošenje odluke da se smatra da su prijave i prigovori povučeni, odnosno o tome sadrže li prijave i prigovori sve ono što je potrebno da bi se po njima moglo postupiti u smislu čl. 186.a st. 2. alineja 4. ZZK, jer ako sadrže, tada ne bi bile ispunjene procesne pretpostavke za donošenje odluke kojom se utvrđuje da su prigovori i prijave povučeni, čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju s pravom ukazuju žalitelji u žalbi.

9. Stoga je trebalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

10. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud, uvažavajući sve ono na što mu je ukazano ovim rješenjem, donijeti novu odluku koja će sadržavati dostatne i valjane razloge o odlučnim činjenicama.

U Velikoj Gorici 9. rujna 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak