REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenice: ZL, zbog prekršaja iz čl.216.st.1.t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.16.st.1. Zakona o prebivalištu (NN br. 144/12, 158/13, 114/22), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/23932, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 9. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 9. rujna 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ZL rođena Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Č rođene T, rođena **.**.1995. u mjestu Schio, Italija, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez škole, pismena, povremeno radi, primanja 200-300 eura, udana, majka petero maloljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v a j e

1. što je 9. rujna 2025. u 13,05 sati u Velikoj Gorici, Kurilovečka ulica kućni broj 5A, upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom B kategorije, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se kolnikom Kurilovečke ulice u smjeru sjeveroistoka te je zaustavljena od strane policijskog službenika gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako upravlja vozilo prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita,

2. što je navedenog dana i vremena, utvrđeno kako nije u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi u [adresa], prijavila promjenu prebivališta, a gdje po vlastitoj izjavi neprijavljeno stanuje godinu dana,

čime je počinila prekršaj

1. iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.216.st.3. istog Zakona,

2. iz čl.4.st.1. Zakona o prebivalištu, a kažnjiv po čl.16.st.1.t.1. istog Zakona

pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 770,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 9. rujna 2025. u 13,10 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 9. rujna 2025. u 14,45 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da okrivljenica ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 760,18 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.