Poslovni broj: Pp-3131/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ, koju zastupa branitelj Fran Ježić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije Šibenik, KLASA:211-07/24-5/25458 od dana 17. rujna 2024. godine, nakon održanog ročišta glavne rasprave održanog dana 9. rujna 2025. godine u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, okrivljene i njenog branitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i PŽ, rođ. **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, neuropsilog, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 9. rujna 2025.,
k r i v a j e
što je dana 3. kolovoza 2024. u 01:00 sati u Kampu "Hostin" u Tisnom, Petrića Glava 34 za vrijeme operativne akcije Ravnateljstva policije naziva "Camelot 2024"od strane policijskih službenika Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga zatečena u posjedu jednog PVC smotuljka ispunjenog drogom hašiš izmjerene bruto težine 0,69 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01641874 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (pet stotina) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljenici se ODUZIMA predmet i to: droga hašiš bruto mase 0,69 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1., 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 209,64 (dvije stotine devet eura i šezdeset i četiri centa) eura, od čega 179,64 (stotinu sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa) eura na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene ZŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim sudom svog prebivališta odnosno Općinskim sudom u Čakovcu, Prekršajni odjel kao i u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj po branitelju osporila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Ista je u bitnom navela da je točno da je ona kritične prigode, odnosno dana 3. kolovoza 2024. na području kampa "Hostin" u Tisnom zatečena u posjedu smotuljka CBD smole, no kazala je da je posjedovala industrijsku konoplju koja se može imati i bez odobrenja nadležnog tijela. Isto da je navela i policijskim službenicima koji su je tada zatekli.
Nadalje, u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj po branitelju ista je dodala i da se ne radi o klasičnoj "drogi" već biljci koja se u praksi široko koristi kao dodatak prehrani. U skladu s tim branitelj je predložio da se okrivljena kazni opomenom ili da joj se sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona kazna ublaži.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijesti o počinjenom prekršaju, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nalaza i mišljenja vještaka broj Nk-235-01/25-02/1131 Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " JŽ" te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. rujna 2025. godine.
4. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, razvidno je da je od okrivljenice 3. kolovoza 2024. oduzet predmet i to: jedan smotuljak ispunjen drogom hašiš neto težine 0,6 grama.
5. Iz označenog zapisnika o vještačenju odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja TŽ razvidno je da je navedeno vještačenje provedeno nad jednim grumenom smeđe prešane materije bruto mase 0,69 g, a koja je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljena pravilno pakirana i označena, te da je provedenim ispitivanjem odnosno vještačenjem metodama semikvantitativnog određivanja THC-a u konoplji i hašišu u smjesama s drugim materijama metodom TLC, utvrđeno da označena smeđa biljna materija mase 0,63 grama je smola konoplje (hašiša) koja sadrži više od 0,3 % THC“, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge u Odjeljku 1, Dijelu I.
5.1. Iz označene specifikacije troškova vještačenja razvidno je da Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja na ime troškova obavljenog toksikološkog vještačenja traži iznos od 179,64 eura.
5.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od dana 9. rujna 2025.g. razvidno je da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana.
6. Nije sporno da se okrivljena ZŽ predmetne prigode nalazila na navedenom mjestu te da je na upit policijskih službenika Službe kriminalističke policije Šibenik istima izručila jednu PVC vrećicu ispunjenu smeđom prešanom materijom. Međutim, sporno je je li okrivljenik predmetne prigode posjedovala drogu.
7. Naime, iz označenog zapisnika o toksikološkom vještačenju odnosno iz nalaza i rezultata ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JŽ“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja sačinjenih po vještaku za toksikološka vještačenja ĆŽ, dipl. ing., a koji je ovaj sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz s obzirom da je isti dan objektivno, savjesno i u skladu s pravilima znanosti i struke proizlazi da je okrivljena utužene prigode posjedovala smolu konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 %THC-a i koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka od kojih se može dobiti droga, sud nije prihvatio okrivljeničinu obranu ocjenjujući je neosnovanom, paušalnom, neuvjerljivom, te usmjerenom i prilagođenom izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
8. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica dana 3. kolovoza 2024. u 01:00 sati u Kampu Hostin u Tisnom, Petrića Glava 34 posjedovala jedan PVC smotuljak ispunjenog drogom hašiš izmjerene bruto težine 0,6 grama , a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela Dakle, nedvojbeno je da je okrivljena neovlašteno posjedovala drogu, a čime je ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ju je sud i proglasio krivom.
9. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljeničinu raniju prekršajnu neosuđivanost što ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao izostanak štetnih posljedica dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom hašiš bruto težine 0,69 grama, koji je od okrivljene bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1., 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 209,64 (dvije stotine devet eura i šezdeset i četiri centa) eura, od čega 179,64 (stotinu sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa) eura na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenica ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju okrivljene
3. Tužitelju
4. u spis, ovdje
