REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-10/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], Austrija protiv tuženice FČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, uz sudjelovanje ĆČ mlt. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebni skrbnik PČ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajedničko maloljetno dijete, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djeteta, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 26. kolovoza 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Određuje se da će zajedničko dijete parničnih stranaka, ĆČ mlt. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2020. u Vukovaru stanovati s majkom FČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sada tuženicom.

II Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tužitelja ĆČ s ĆČ mlt. Ć, svaki treći petak u mjesecu od 13,00 do 14,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar.

III Nalaže se tužitelju ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje ĆČ mlt. Ć u iznosu od 224 eura mjesečno počev od 10. studenoga 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja od 10. studenoga 2023. do 26. kolovoza 2025. plati odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke tuženice FČ OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Nalaže se tužitelju ĆČ OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženici FČ OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 500 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom zaprimljenom kod ovog suda 25. veljače 2022. traži da sud donese odluku kojom će odrediti da zajedničko maloljetno dijete, ĆČ mlt. Ć rođena **.**.2020. u [adresa] stanuje s ocem, da tuženici naloži predati ĆČ mlt. Ć tužitelju, zatim da donese odluku kojom će odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa tuženice s ĆČ mlt. Ć i o uzdržavanju djeteta.

1.1. U tužbi tvrdi da je s tuženicom bio u izvanbračnoj vezi tijekom koje je dana 12. lipnja 2020. rođena ĆČ mlt. Ć, da ĆČ mlt. Ć trenutno stanuje sa majkom, da tuženica povremeno dopušta tužitelju viđanje sa mlt. Ć ovisno o njezinoj trenutnoj volji i raspoloženju, da tužitelj ima neposredna saznanja kako žive u neadekvatnim uvjetima za odrastanje djeteta budući da u kući tuženice u kojoj trenutno živi nema električne energije niti sanitarnog čvora, da kuća prokišnjava, da nema prozora, da je tuženica dužna za režijske troškove i dr., da tuženica pored neadekvatnih uvjeta za stanovanje i po svim drugim kriterijima nije podobna za odgoj i skrb o mlt. Ć, a što je već bilo utvrđivano i u parničnom postupku kod ovog suda poslovni broj:P-163/2015 u kojem je odlučeno da će njihova malodobna djeca živjeti s ocem, a ne s majkom, ovdje tuženicom, da tuženica često i fizički kažnjava dijete te trenutno ne dozvoljava tužitelju da viđa mlt. Ć mada je trudna i uskoro će se poroditi pa je nejasno tko će uopće brinuti o mlt. Ć, da tužitelj trenutno radi u [adresa] u Austriji gdje ostvaruje mjesečna primanja oko 1.800 eura, da je u izvanbračnoj zajednici, da u Petrovcima ima kuću u kojoj živi sa zaručnicom i njezinom majkom, koja kuća je uvjetna za stanovanje i u kojoj bi mlt. Ć imala svoju sobu.

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 10. studenoga 2023. tuženica se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti te navode o neadekvatnim uvjetima života, fizičkom kažnjavanju djeteta i sl., smatra neistinitima i zlonamjernima, navodi da živi skromno, ali u adekvatnim uvjetima za dijete i smatra kako je u najboljem interesu djeteta da dijete ostane kod majke, a da se presudom utvrdi da se ista povjerava na čuvanje i odgoj tuženici kao majci, da se odluči o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem te o zakonskoj obvezi uzdržavanja.

3. Budući da se tužitelj nalazi u inozemstvu, a punomoćnik u Republici Hrvatskoj mu je otkazao punomoć 27. lipnja 2024. koji otkaz punomoći je tužitelju dostavljen elektroničkom poštom, u smislu odredbe čl. 146. st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku dostava pismena tužitelju obavljena je stavljanjem na e-oglasnu ploču suda.

4. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta rješenjem ovog suda poslovni broj:P Ob- 10/2022-2 od **.**.2023. ĆČ mlt. Ć imenovan je posebni skrbnik.

4.1. U podnesku od 15. srpnja 2024. posebni skrbnik ĆČ mlt. Ć, PČ, dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, navodi da je u najboljem interesu djeteta da roditelji postignu sporazum o roditeljskoj skrbi.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 17. veljače 2022. za ĆČ mlt. Ć (list 5 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Centra za socijalnu skrb Vukovar od 16. prosinca 2021. (list 6-8 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 12. lipnja 2025. (list 46-51 spisa) te je saslušao tuženicu u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio, da je pred Centrom za socijalnu skrb Vukovar 16. prosinca 2021. proveden postupak obveznog savjetovanja bez sklopljenog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je ĆČ mlt. Ć rođena **.**.2020. u [adresa], da dijete stanuje s majkom FČ u stanu u [adresa], površine 62,40 m2, koji sta je u vlasništvu Republike Hrvatske, da je stan opremljen osnovnim namještajem i kućanskim aparatima, da je stan priključen na struju, vodu i kanalizaciju, da je stambeni prostor uredan, da se tuženica uzdržava od prava na zajamčenu minimalnu naknadu pri Područnom uredu Vukovar u iznosu od 624 eura mjesečno, da je korisnica prava na doplatak za djecu u iznosu od 261,03 eura mjesečno, da tužitelj duže vremena nema kontakt s djetetom, da dijete nema razvijenu privrženost prema ocu, da je između tuženice i mlt. Ć razvijena privrženost i empatija majke prema djetetu.

5.1. Tužitelj se nije očitovao na navode iz odgovora na tužbu niti je, iako je bio uredno pozvan, pristupio kod ovog suda radi saslušanja na glavnu raspravu održanu dana 24. travnja 2025. i dana 26. kolovoza 2025.

5.2. Tuženica u svojoj izjavi na glavnoj raspravi održanoj 26. kolovoza 2025. navodi da tužitelj ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, da ne ostvaruje niti jedan drugi sadržaj roditeljske skrbi, da ne plaća za uzdržavanje djeteta, da je mlt. Ć sada u dobi od pet godina, da je zdravo dijete, da su ukupne mjesečne potrebe mlt. Ć između 300 i 400 eura u koje ulaze troškovi stanovanja, prehrane, kupnja odjeće i obuće, da mlt. Ć ne pohađa dječji vrtić, da bi u tom slučaju njezine potrebe bile veće, da predlaže donošenje odluke da mlt. Ć stanuje s majkom, a da se ostvarivanje osobnih odnosa tužitelja s mlt. Ć odredi pod nadzorom stručne osobe u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa], da je nezaposlena, da je prijavljena na Zavod za zapošljavanje od koga ne prima naknadu za vrijeme nezaposlenosti, da tuženica i mlt. Ć nisu vlasnici nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti i da režijske troškove za stan sufinancira Grad Vukovar.

6. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

6.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka jer njezini roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici sud a budući da je u postupku utvrđeno da je između tuženice i mlt. Ć razvijena privrženost ovaj sud smatra da je u dobrobiti ĆČ mlt. Ć da stanuje s majkom.

7. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

7.1. O ostvarivanju osobnih odnosa oca kao odvojenog roditelja s djetetom koji podrazumijevaju međusobne posjete djeteta s roditeljem s kojim ne živi, sud je odlučio vodeći računa o pravima djeteta da održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta) s obzirom na činjenicu da tužitelj duže vremena nema kontakt s djetetom i da dijete nema razvijenu privrženost prema ocu.

8. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

8.1. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina iznosi 224 eura.

8.2. Odlučujući o uzdržavanju ĆČ mlt. Ć sud je temeljem odredbi čl. 311. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da su ukupne materijalne potrebe za uzdržavanje ĆČ mlt. Ć, koja je sada u dobi od pet godina, u visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i skrbi o zdravlju djeteta te je tuženika kao roditelja koji ne stanuje s ĆČ mlt. Ć obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 224 eura mjesečno počev od podnošenja zahtjeva za uzdržavanje pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

9. Kako se tužitelj nije pismeno očitovao na navode iz odgovora na tužbu niti je, iako je bio uredno pozvan, pristupio kod ovog suda radi saslušanja, prilikom donošenja odluke o uzdržavanju ĆČ mlt. Ć sud nije imao uvid u imovinske, obiteljske i druge prilike u kojima se nalazi tužitelj.

10. Tuženica je na glavnoj raspravi 26. kolovoza 2025. stavila zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka i to u iznosu od 400 eura na ime jednokratne nagrade za zastupanje i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura.

10.1. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

10.2. Sud je tuženici priznao troškove jednokratne nagrade u visini od 200 bodova s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400 eura prema Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023), koje troškove se tuženici obvezuje nadoknaditi tužitelj budući da je tuženica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. rujna 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužitelju ĆČ, [adresa]

2. tuženici putem punomoćnika Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

3. posebnom skrbniku PČ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar