Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23927, Ur. broj: 511-15-16-25-1, 9. rujna 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 9. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik RŠ, sin R, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mjesto Istriana, Ul. Via Delle Casette 9, državljanin R. Italije, neoženjen, bez djece, djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od 2.000,00 EUR-a, neosuđivan po vlastitom iskazu,
k r i v j e
1/ što je 9. rujna 2025. u 01:10 sati na graničnom prijelazu Bajakovo, narušavao javni red i mir, a na način, da je u autobusu prilikom obavljanja granične kontrole na graničnom prijelazu Bajakovo pred putnicima vozačima autobusa i policijskim službenicima vikao na način da je glasno ispuštao neartikulirane glasove i mahao rukama,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
2/ što je 9. rujna 2025. u 01:10 sati na graničnom prijelazu Bajakovo, kada su policijski službenici PŠ i TŠ uredovali u svezi remećenja javnog reda i mira, opisanog pod točkom 1/, vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike raznim neartikuliranim zvukovima te odbijanjem postupanja po zakonitim naređenjima policijskih službenika,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 300,00 EUR /tristo eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 700,00 EUR /sedamsto eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 960,18 EUR /devetsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 15 /petnaest/ dana, a sukladno odredbi čl. . 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik se upozorava ako odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/23927, Ur. broj: 511-15-16-25-1, 9. rujna 2025. protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dalje je izjavio, da je sinoć krenuo autobusom iz Prištine za Italiju a s njim u autobusu je bio i njegov brat koji nema važeće dokumente te dolaskom na granični prijelaz on je izveden od strane policije a što je njega razljutilo osobito kada je vozač počeo svima u autobusu objašnjavati zašto su ga izveli van. U jednom trenutku je i vozaču srušio kavu te se s njim svađao međutim nisu razumjeli jedan drugoga. Kada su u autobus ušli policijski službenici nije htio izaći van te je i na njih vikao i mahao rukama. Okrivljenik je izjavio da mu je žao što se tako ponašao, da je svjestan svoje odgovornosti te se ispričava policajcima koje je vrijeđao.
2.1. Punomoćenik tužitelja naveo je da je okrivljenik tijekom cijelog trajanja zadržavanja bio izrazito agresivan, da je pokidao ležaj u pritvoru, a kada su ga vodili na liječnički pregled napao je policijskog službenika ĆŠ koji je tom prilikom lakše ozlijeđen.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], liječničku dokumentaciju, presliku osobne iskaznice Italije serijski broj: CA86796OS i punomoć za sudjelovanje u prekršajnom postupku.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je okrivljenik omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 960,18 EUR /devetsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo ponašanje okrivljenika tijekom utvrđenja prekršaja i držanje okrivljenika u postupku pred sudom, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
