Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

I, [adresa]

Poslovni broj: O-664/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sucu toga suda Nini Markuliji, u ostavinskom predmetu iza pokojne IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 9. rujna 2025.

r i j e š i o j e:

Iza pokojne IZ, kćeri L, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenice, iz [adresa], rođene **.**.1929., a umrle **.**.2025., državljanke RH, umrle s oporukom

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čine:

POKRETNINE

- neisplaćeni iznos mirovine od Mirovinskog osiguranja Republike Njemačke

- novčani iznos na tekućem računu kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa [broj bankovnog računa] sa stanjem u iznosu od 0,60 AUD i 539,74 EUR

- štednja u eurima i stranoj valuti – avista kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa 20600246552 sa stanjem u iznosu od 6,33 EUR

- novčani iznos od 352,00 eura koji se nalazi u Obiteljskom domu "MARA", Otok, Otok 25

- potraživanje prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Prelog s osnova prava na inkluzivni dodatak, u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema LZ u iznosu od 4.800,00 EUR-a.

II. Njezinim se nasljednikom temeljem Pisane oporuke pred svjedocima od 1.rujna 2021. i Pisane oporuke pred svjedocima od 2. prosinca 2024. proglašava i iste nasljeđuje:

- JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti.

III. Nasljednik JZ upućuje se u parnicu radi utvrđenja da u sastav ostavine ulazi i nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 1292 u mjestu od 1131 m2, voćnjak, dvorište, kuća, u mjestu, čest.br. 2552 levakovica šuma od 2443 m2, čest.br. 3526 siladijev kut šuma od 659 m2, čest.br. 3695/1 argentina šuma od 367 m2.

Obrazloženje

1. Iza pokojne IZ iz [adresa], umrle s oporukom, proveden je ostavinski postupak kod javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, utvrđena je ostavinska imovina i zakonski nasljednici.

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika 22. svibnja 2025. utvrđeno je kako ostaviteljica nije imala zakonskih nasljednika odnosno da je imala sestru HZ, sestru OZ i brata RZ, koji su umrli prije ostaviteljice i nisu imali svojih potomaka. Prisutni JZ predao je u spis Pisanu Oporuku pred svjedocima ostaviteljice IZ koja je pisana na papiru A4 formata, nosi datum 1.9.2021. te je potpisana po oporučiteljici i dva svjedoka oporuke ZZ i ĐZ, a također je predaje i pisanu oporuku pred svjedocima ostaviteljice IZ koja je pisana na papiru A4 formata, nosi datum 02.12.2024. te je potpisana po oporučiteljici i dva svjedoka oporuke DZ i ĐZ. Oporuke su proglašene uz prisustvo EZ i JZ te je JZ priznao oporuke ostaviteljice istinitim i pravovaljanim te prihvatio se nasljedstva koje ga pripada temeljem oporuke.

3. Oporučni nasljednik JZ je na ostavinskoj raspravi osporio sastav ostavine navodeći kako bi u sastav ostavine trebala ući i nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja je raspoređena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica sklopila s EZ.

4. Javni bilježnik je temeljem članka 224. stavak 1. točka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) predmet dostavio ovom sudu na daljnji postupak, obzirom je nastao spor oko sastava ostavine.

5. Sukladno čl. 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa.

6. Sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

7. U trenutku otvaranja nasljedstva nekretnine kojima se raspolagalo Ugovorom o doživotnom uzdržavanju uknjižene su kao vlasništvo davateljice uzdržavanja EZ, pa obzirom na navedeno nema osnove zbog spora o valjanosti predmetnog ugovora prekidati ostavinski postupak, iako se radi o sporu o kojem ovisi sastav ostavine, jer zemljišnoknjižni izvadak jeste javna isprava, pa se i predmnjeva da je sadržaj javne isprave istinit. Stoga nema osnove za prekid ostavinskog postupka radi upućivanja u parnicu radi utvrđenja ništetnosti ili pobijanja ugovora o doživotnom uzdržavanju. (tako i Županijski sud u Varaždinu, Gž-159/2021)

8. Slijedom svega navedenog, sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a sud je utvrdio ostavinsku imovinu ostavitelja te je nasljednikom iza ostaviteljice, temeljem Pisane oporuke pred svjedocima od 1. rujna 2021. i Pisane oporuke pred svjedocima od 2. prosinca 2024. proglašenih pred javnim bilježnikom Andreasom Vargom, proglašen TZ.

9. Sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a oporučni nasljednik TZ upućuje se u parnicu radi utvrđivanja da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulazi i nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i osporavanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

10. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Prelog, 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Nasljednik JZ

2. Davateljica uzdržavanja EZ, na znanje