P-384/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja BŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Crnogaća & Crnogaća, Šibenik, protiv tuženika Ad1) ŠŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ŠŠ 3, Ad2) RŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad3) UŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad4) GŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) ŽŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i [adresa]) MŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 09. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo.

II. Ovlašćuje se tužitelj BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa imena FŠ za 1/3 dijela, AŠ za 1/3 dijelo i IŠ ud. B za 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj BŠ zastupan po punomoćnicima iz ZOU Crnogaća & Crnogaća, Šibenik, podnio je ovom sudu, dana 06. ožujka 2025. godine, protiv tuženika ŠŠ i dr. tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako je predmet postupka nekretnine koja je u zemljišnim knjigama suda označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo. U zemljišnim knjigama, suda da su kao suvlasnici, svaki za po 1/3 dijela upisani FŠ pok. ĐŠ, AŠ pok. ĐŠ i IŠ ud. B. LŠ da je naslijedio tuženik Ad2 RŠ, AŠ da nasljeđuje KŠ tuženik Ad3 te sada pok. ZŠ kojeg da je naslijedio tuženik Ad1 ŠŠ za cijelo. Nadalje, IŠ nakon smrti da su naslijedili njezini sinovi ČŠ i ĐŠ a nakon njihove smrti i to ČŠ je naslijedila njegova supruga ĆŠ, tužena Ad4 dok JŠ nasljeđuju njihove kćeri ŽŠ tužena Ad5 i MŠ tužena Ad6.

1.2. Tužitelj da je temeljem Ugovora o kupoprodaji od dana 15. siječnja 2025. godine, a koji Ugovor da je potpisan od strane prodavatelja te ovjeren od strane javnog bilježnika Marko Vuletin iz [adresa], dana 21. siječnja 2025. godine, broj ovjere OV- 405/2025, stekao titulus prava vlasništva predmetne nekretnine. Tuženici da su sklapanjem predmetnog pravnog posla ovlastili tužitelja na pokretanje i vođenje predmetnog parničnog postupka, tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Punomoćnik tuženika je podneskom od dana 18. ožujka 2025. godine, u ime tuženika priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Budući da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.

U Šibeniku, 09. rujna 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelj po punomoćnicima iz ZOU Crnogaća & Crnogaća, Šibenik

- tuženici po punomoćniku Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku