Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-458/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Zinke Bulka članice vijeće i sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojega zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tomić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HOTEL DUGA UVALA d.o.o., Krnica, Duga Uvala 1, OIB: 14113959941, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja Povrv-145/2023-14 od 2. travnja 2024., u sjednici vijeća 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja Povrv- 145/2023-14 od 2. travnja 2024. pod stavkom I. i V. izreke i za navedeno sudi:
1) Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja poslovni broj Ovrv- 5121/2023, UPP/OS-Ovrv-465/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3,99 eura sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1,33 eura od 15. prosinca 2022. do isplate
- na iznos od 1,33 eura od 27. prosinca 2022. do isplate
- na iznos od 1,33 eura od 23. ožujka 2023. do isplate,
2) Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 25,00 eura u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 104,67 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
" I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja, poslovni broj Ovrv- 5121/2023, UPP/OS-Ovrv-465/2023 od 4. kolovoza 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku HOTEL DUGA UVALA d.o.o., OIB 14113959941, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB 43965974818, isplati iznos od 1.596,22 eura sa zateznim kamatama koje na teku:
- na iznos od 515,70 eura od 1. studenog 2022. do isplate,
- na iznos od 181,54 eura od 16. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 166,22 eura od 28. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 173,62 eura od 4. veljače 2023. do isplate,
- na iznos od 188,48 eura od 25. veljače 2023. do isplate,
- na iznos od 171,04 eura od 24. ožujka 2023. do isplate,
- na iznos od 199,62 eura od 27. travnja 2023. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja, poslovni broj Ovrv- 5121/2023, UPP/OS-Ovrv-465/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3,99 eura sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1,33 eura od 15. prosinca 2022. do isplate
- na iznos od 1,33 eura od 27. prosinca 2022. do isplate
- na iznos od 1,33 eura od 23. ožujka 2023. do isplate,
te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja, poslovni broj Ovrv-5121/2023, UPP/OS- Ovrv-465/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati ovršni trošak u iznosu od 273,75 eura, sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
IV Nalaže se tuženiku HOTEL DUGA UVALA d.o.o., OIB 14113959941, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB 43965974818, naknadi parnični trošak u iznosu od 781,93 eura sa zateznim kamatama od 3. travnja 2024. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
V U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, odbija se prijedlog tužitelja za priznanjem parničnog troška, kao neosnovan."
2. Protiv dijela navedene presude, pod stavkom I. i V. izreke žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a pobija i odluku o troškovima postupka. Predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, podredno da ukine presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje uz naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 104,67 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.600,21 eura, koji iznos tužitelj potražuje na ime naknade za isporučenu električnu energiju za obračunsko mjerno mjesto broj 1111830160 na adresi [adresa], za kategoriju potrošnje poduzetništvo, za obračunsko razdoblje od 1. rujna 2022. do 31. ožujka 2023., te na ime troška tri opomene s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.
5. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Sud prvog stupnja je odbio zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 3,99 eura na ime troškova 3 opomene za 3 neplaćena računa, uz obrazloženje da „operator sustava i/ili opskrbljivač može krajnjem kupcu ili aktivnom kupcu koji nije platio u roku dospijeća novčanu obvezu ili račun izdati opomenu u pisanom obliku, ali da tom odredbom nije propisano da je opskrbljivač ovlašten naplatiti trošak opomene,“ pozivajući se pri tome na čl. 73. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/22).
7. Međutim, zbog pogrešnog pravnog pristupa suda prvog stupnja da operator sustava i/ili opskrbljivač može krajnjem kupcu ili aktivnom kupcu koji nije platio u roku dospijeća novčanu obvezu ili račun izdati opomenu u pisanom obliku, došlo je do pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 73. st.1. i 2. Pravilnika.
8. Naime, čl. 73. st. 1. Pravilnika je propisano da Operator sustava i/ili opskrbljivač će krajnjem kupcu ili aktivnom kupcu koji nije platio u roku dospijeća novčanu obvezu ili račun izdati opomenu u pisanom obliku. Takva stipulacija navedenog članka ne znači da može već da mora, budući da je u navedenom stavku 1. čl. 73. Pravilnika navedeno da „ će izdat opomenu u pisanom obliku“. Slanje navedene opomene je preduvjet da bi operater sustava morao poduzimati druge mjere u slučaju ne plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.
9. Sud prvog stupnja je pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je naveo da tužitelj nije dokazao da je opomene poslao tuženiku. Naime, u računima koji su priloženi u spisu je naveden i trošak opomene. Kako tuženik nije poricao da je navedene račune primio, odnosno da nije primio opomene, to je pogrešan stav suda prvog stupnja da tuženik ne mora platiti troškove tih opomena.
10. Stoga je temeljem čl. 373. toč. 2. ZPP-a valjalo prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu i preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom II. izreke i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi za iznos od 3,99 eura s pripadajućim kamatama.
11. Nadalje, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio dio troška tužitelja i to dio koji se odnosi na javnobilježničku naknadu. Sud prvog stupnja svoju odluku obrazlaže time da nema dokaza da je ista nagrada plaćena.
12. Međutim, javni bilježnik je u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-5121/2023 od 4. kolovoza 2023., prema troškovniku tužitelja kao ovrhovoditelja, odredio trošak postupka u iznosu od 273,75 eura, koji trošak obuhvaća i nagradu javnom bilježniku.
13. Budući da je trošak nastao i javni bilježnik ga je odredio, pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i naložiti tuženiku da tužitelju plati daljnji trošak u iznosu od 25,00 eura.
14. Tužitelj je zatražio trošak žalbenog postupka u iznosu od 104,67 eura. Vrijednost predmeta spora za ožaljeni dio (budući se uzima u obzir samo glavno potraživanje) iznosi 3,99 eura.
15. Sukladno Tbr. 10. točka 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje Tarifa), prema navedenoj vrijednosti predmeta spora tužitelju pripadaju troškovi sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura uvećano za PDV, odnosno ukupno 78,13 eura. Tužitelj je zatražio i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura ili ukupan trošak žalbenog postupka u iznosu od 104,67 eura.
16. Kako je tužitelj sa žalbom uspio u cijelosti, a navedeni troškovi su bili potrebni, to je primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP tužitelju dosuđen zatraženi trošak žalbenog postupka u zatraženom iznosu od 104,67 eura.
17. U ostalom, a nepobijenom dijelu (točka I., III. i IV. izreke), presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 23. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
