REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-93/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice VŠ, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-2/750 od 7. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 9. rujna 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VŠ, kći V i Ankice rođ. A, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1991. u [adresa], R. Srbija, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 7. siječnja 2024. u 11,40 sati u Šarengradu, u ulici Stjepana Radića ispred kbr. 110, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je pretjecala drugo vozilo (službeno policijsko vozilo) u naseljenom mjestu preko pune uzdužne neisprekidane linije,

II. čime je okrivljenica počinili prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Ilok, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/750 od 7. siječnja 2024., protiv okrivljenice VŠ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem isti stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 8. rujna 2025. navela da je dana 07.01.2024.g. upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Šarengrad dok se ispred nje kretalo policijsko vozilo, koje je naglo usporilo, nakon čega je ona kod kućnog broja 119 navedeno vozilo obišla i to preko isprekidane linije.

3. Svjedok AŠ ispitan u PGP Ilok u bitnome je naveo da je dana 07.01.2024.g. radio u ophodnji zajedno s kolegom ČŠ, sa službenim vozilom oznake 150-646, a on je bio na mjestu suvozača dok je kolega upravljao istim. U 11,40 kretali su se u mjestu Šarengrad kolnikom ulice Stjepana Radića, dolaskom do kućnog broja 110 preteklo ih je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] preko pune uzdužne linije. Uključili su rotaciju i vozilo zaustavili te utvrdili da istim upravlja VŠ.

4. Svjedok ČŠ ispitan u PGP Ilok u bitnome je naveo da je dana 07.01.2024.g. radio u ophodnji zajedno s kolegom AŠ, te je upravljao službenim vozilom oznake 150-646 dok se na mjestu suvozača nalazio kolega AŠ. U 11,40 kretali su se u mjestu Šarengrad kolnikom ulice Stjepana Radića, dolaskom do kućnog broja 110 preteklo ih je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] preko pune uzdužne linije. Uključili su rotaciju i vozilo zaustavili te utvrdili da istim upravlja VŠ.

5. U tijeku postupka pročitana je pisana obrana okrivljenice (stranica 14 spisa), iskaz svjedoka AŠ (stranica 8-9 spisa) i iskaz svjedoka ČŠ (stranica 10-11 spisa) te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. (stranica 12-13 spisa).

6. Sud je dana 9. rujna 2025. donio i javno objavio presudu.

7. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njenu odgovornost. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka policijskih službenika, koji su iskazivali uvjerljivo i međusobno podudarno, dok obrani okrivljenice nije povjerovao smatrajući da je njena obrana neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanja od prekršajne odgovornosti.

Stoga je ovaj sud bez imalo dvojbe utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj kako joj se to stavlja na teret, te ju je oglasio krivom kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti joj nije našao dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koji je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na istu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis