REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-180/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska toplana d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića br. 7, OIB:84300617934, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku iz Karlovca, protiv ovršenika IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: Ovr-434/2025-2., od 29. svibnja 2025., dana 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika IA kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: Ovr-434/2025-2., od 29. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: Ovr-434/2025-2., od 29. svibnja 2025., riješeno je:
I. Nalaže se ovršeniku IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Gradskoj toplani d.o.o. [adresa], OIB:84300617934, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,37 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 eura.
2. Protiv ovoga rješenja vlastoručnu žalbu je uložio je ovršenik, bez navođenja iz kojih se zakonskih žalbenih razloga žali, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se ne smatra ništa dužnim ovrhovoditelju i da su sva sporna pitanja riješena 2017.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane u članku 365. stavku 2., u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19,80/22; dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("NN" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20;), te je tom prilikom našao da nije počinjena bitna povreda postupka, a da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije i to za pribavljanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 62,50 eura i za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura odnosno u ukupnom iznosu od 187,50 eura.
7. U konkretnom slučaju pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je zahtjev ovrhovoditelja djelomično osnovan i priznao mu troškove pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 31,25 eura, po Tbr. 11/6 (50%) i za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 15,62 eura, što ukupno iznosi 109,37 eura.
8. Naime, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona i pravnom shvaćanju prihvaćenom na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018. na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova izravne naplate kao troškova ovršnog postupka.
9. Dosuđene troškove prvostupanjski sud pravilno je obračunao i s viškom zatraženih troškova odbio ovrhovoditelja.
10. Zbog iznesenog, sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona riješeno kao u izreci rješenja.
U Požegi, 9. rujna 2025.
Sudac
Branimir Miljević
