REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1046/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/5724, od dana 31.03.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 04. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja, donio je dana 09. rujna 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ZČ, sin K, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nije zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

da do dana 30. prosinca 2024. sati u Vrbovcu, Zagrebačka 1, kao vlasnik osobnog vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211-07/24-8/272487, nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti koji je tekao od dana 12.12.2024. godine do 27.12.2024. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala dana 19.09.2024. godine u 21:30 sati na mjestu [adresa],

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da je kriv, te je u svojoj obrani naveo da su to vrijeme imali problema sa njegovim roditeljima, bili su u fazi preseljenja u [adresa], a roditelji koji stanuju u prizemlju kuće u [adresa] zatvorili su im plin, htjeli su da se to otvori pa su zatražili asistenciju policije da ne dođe do problema sa roditeljima. Policajci su stali sa vozilom iza njegovog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojega je on vlasnik, tražili su tko je upravljao vozilom tog dana, s njima je razgovarao na naznačenoj adresi gdje je navodno bilo nepropisno parkirano vozilo policajac Z i koliko se sjeća nije bilo razgovora o nepropisnom parkiranju, koji ga tada mogao pitati tko je vozio automobil, jer se kasnije više toga nije mogao sjetiti, time da misli da je nakon primitka obavijesti o prekršaju u prosincu 2024. na tu obavijest odgovorio i postoji mogućnost da ima kopiju odgovora na obavijest. Ukoliko Sud ocjeni da postoji odgovornost moli za blagost, jer trenutno nije zaposlen i slično se više neće ponoviti.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju od parkiranog vozila, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije

4. Naime u svojoj obrani okrivljenik je u bitnome priznao počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret u smislu da nije osporio da je propustio Policijskoj postaji Vrbovec na traženom obrascu "podaci o vozaču" nakon što je primio obavijest dana 12.12..2024. godine, dati podatke o vozaču. Nije sporno da je PP Vrbovec zatražila podatke o vozaču s obzirom da se vozilo predmetnih reg. oznaka nalazi parkirano na kolniku kako je vidljivo na priloženoj fotografiji, te proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju da bi bio počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Činjenica na koju se poziva okrivljenik u obrani da podatak o osobi koja je tog dana 19.09.2024. godine u 21:30 sati upravljala predmetnim vozilom i isto parkirala, nisu utvrdili prilikom navodne intervencije na naznačenoj adresi na poziv okrivljenika, ne isključuje njegovu obvezu odgovoriti na traženje nadležne Policijske postaje na njihov zahtjev u smislu čl.229.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je za navedeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, s obzirom na stupanj njegove odgovornosti, jer je prekršaj počinio u svjesnom nehaju olako držeći da neće počiniti prekršaj i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja i okolnosti koje opisuje pod kojima je došlo do prekršaja, činjenicu da je nezaposlen te ne ostvaruje prihode, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije, te odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike.

U Vrbovec, 09. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.