Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11812/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/247), kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/22273 Urbroj: 511- 12-23-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. kolovoza 2025. u 00:40 sati u Splitu, Ulica Hrvatske mornarice kućni broj 0, okrivljeni od strane policijskih službenika zatečen u svojstvu vozača kako upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-840- 2022, izvršno od dana 02.03.2023., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, dok je pravo na ponovno polaganje stekao istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja odnosno isto pravo je stekao dana 02.03.2025., a gore navedenim vozilom je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, I Policijske postaje Split od dana 22. kolovoza 2025. u 00:40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 22. kolovoza 2025. u 12:00 sati, te produljenja zadržavanja određeno po Rješenju ovog suda broj Pp- 11812/2025-3 od dana 22. kolovoza 2025. u 11:15 sati do 3. rujna 2025. u 13:00 sati kada je isti pušten na slobodu kao ukupno 13 (trinaest) dana zatvora tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja prema okrivljeniku smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 189. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti oduzeti predmet i to: osobni automobil, ST8459D, prometna dozvola: [broj prometne dozvole] i ključ od vozila, privremeno oduzeti po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 1066967105 od 22. kolovoza 2025.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik FŠ, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je 22. kolovoza 2025. u 00:40 sati u Splitu kolnikom ulice Hrvatske mornarice upravljao vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog oca, iako mu je temeljem rješenja PU SD koje je izvršno od dana 2. ožujka 2023. bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Pravo na ponovno stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom stekao je 2. ožujka 2025., međutim, upisao je autoškolu Croatia start u prosincu prošle godine i čeka završni ispit. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, te da je svjestan svoje odgovornosti.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 22. kolovoza 2025. u 00:40 sati do dana 22. kolovoza 2025. u 12:00 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu, Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 22. kolovoza 2025., Rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19- UP/I-840/2022 od 20. prosinca 2022. kojim se FŠ ukida i oduzima vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] izdana u Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj s rokom važenje od 31.05.2022. do 31.05.2032., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 1066967105 od 22. kolovoza 2025. kojom se od FŠ oduzimaju predmeti i to vozila: osobni automobil, ST8459D, dokumenti: prometna dozvola: [broj prometne dozvole] i ostali predmeti: ključ od vozila, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 22. kolovoza 2025. koji sadrži obranu okrivljenika, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11812/20253 kojim se određuje zadržavanje od dana 22. kolovoza 2025. u 11:15 sati do 3. rujna 2025. u 13:00 sati, Suglasnost za obavljanje specijalističkih pregleda i izvođenje u drugim sudskim postupcima od 25. kolovoza 2025., Potvrdu o prestanku zadržavanja od 3. rujna 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-2/28605 od 11.09.2022. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćan 20. rujna 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/30865 od 27.04.2023. . zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna, pravomoćan 19. srpnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3465/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, presuda pravomoćna 12. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13733/2023 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 9. svibnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8844/2023 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. studenog 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1657/2025 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 20. ožujka 2025.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djelo prekršaja činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

5. U odnosu na prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao činjenicu da je utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Hrvatske mornarice upravljao vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog oca iako mu je temeljem rješenja PU SD koje je izvršeno dana 2. ožujka 2023. bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, također je naveo da je stekao pravo na ponovno upravljanje motornim vozilima i da je upisao autoškolu, te da čeka završni ispit, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.

6. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj:

211-07/22-2/28605 od 11.09.2022. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćan 20. rujna 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/30865 od 27.04.2023. . zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna, pravomoćan 19. srpnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3465/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, presuda pravomoćna 12. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13733/2023 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 9. svibnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 8844/2023 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. studenog 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1657/2025 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 20. ožujka 2025., radi čega mu je Sud za predmetni prekršaj uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, da se radi o teškom kršenju prometne discipline, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranim odlukama, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.

8. Kako je okrivljenik temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona bio lišen slobode, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za djelo prekršaja uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, I Policijske postaje Split, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu određeno po Rješenju ovog suda kada je isti pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja prema okrivljeniku smatra izvršenom.

9. Nadalje, potrebno je navesti da sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci jer okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilima obzirom da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova temeljem Rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-840/2022 izvršno od 2. ožujka 2023., te je pravo na ponovno polaganje stekao istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno isto pravo je stekao 2. ožujka 2025., no, međutim, isti je 22. kolovoza 2025. upravljao gore navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, stoga predložena mjera ne bi bila opravdana, odnosno sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem zatvorske kazne prema okrivljeniku ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, te da isti ubuduće ne čini prekršaje.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz kaznu zatvora izrekne zaštitna mjera temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona oduzimanja sredstva izvršenja prekršaja, odnosno osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] privremeno oduzetog po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 1066967105 od 22. kolovoza 2025., već je sud pozivajući se na odredbu članka 189. Zakona o kaznenom postupku u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona odredio da se okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude ima vratiti privremeno oduzeti predmeti prema gore navedenoj Potvrdi.

11. Sud je svoju odluku u pogledu vraćanja privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku temeljio na činjenici da je zbog počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik sankcioniran, da je priznao kršenje prometnog propisa, da je svjestan činjenice da je kršio odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud u odnosu na privremeno oduzeti predmet od okrivljenika cijeneći i poštivajući odredbe članka 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava radi postizanje tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, te cijeneći presude Europskog suda za ljudska prava smatrao da bi oduzimanjem predmeta od okrivljenika bilo povrijeđeno njegovo privatno vlasništvo i ne bi bio postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Izricanjem zaštitne mjere po mišljenju suda ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, a osobito izraženom kajanju okrivljenika zbog počinjenja predmetnog prometnog prekršaja, te njegovom izraženom spremnošću koju je naveo u obrani da ovakav prekršaj više neće ponavljati, te činjenicu da je upisao autoškolu kako bi stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima, stoga je sud rukovodeći se načelom razmjernosti odlučio da se privremeno oduzeti predmet ima vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis