REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp-356/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-1/16349 i Ur.broj: 511-12-27-23-3 od 22. 12. 2023., nakon zaključene glavne rasprave dana 9. rujna 2025.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: KO OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. K i pok. D djev. KO, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, zaposlen, lošeg imovnog stanja, s primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 22. 12. 2023. u 19:20 sati u mjestu Imotski kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
- dakle, da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da pristupi ispitivanju radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu,
time da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 282 st.9. istog Zakona
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17,118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 22. 12. 2023. pod brojem Klasa: 211-07/23-1/16349 i Ur.broj: 511-12-27-23-3 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 22.12.2023. oko 19,20 sati upravljao vozilom Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] cestom iz Glavine Donje prema [adresa] te je vidio rotacijsko svjetlo iza sebe i smanjio je brzinu te se pomaknuo desno jer je mislio da će policijsko vozilo proći pored njega, ali kada je vidio da i dalje idu za njim zaustavio se. Policijski službenici su napisali da je bio u vidno alkoholiziranom stanju što nije točno, bio je u stanju pretjeranog umora. Kada su od njega tražili da se alkotestira nije odbio već je policijskim službenicima rekao da ne može puhati u alkotest s obzirom na njegovu dijagnozu, KOPB, inače da je imao tri infarkta , kapacitet pluća mu je mali, odnosno na niskoj je razini, istina da pri sebi nije imao liječničku dokumentaciju, policijski službenici su ga htjeli odvesti u pritvor odnosno u prostoriju za zadržavanje čemu da se usprotivio te je tražio da ga odvedu u Dom zdravlja na pregled i vađenje krvi i urina. Kada ga je doktorica pregledala, a prema nalazu Zavoda za hitnu medicinu koji prileži spisu, ustanovljeno je da mu je frekvencija disanja 4 a normalna je do 10-14 . Isto tako radila mu je EKG srca koji prileži spisu gdje je konstatirala da je EKG " Nenormalan " te na temelju ovih nalaza nije odvezen u prostoriju zadržavanje budući je doktorica napisala da postoje kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju, te su ga pustili doma, ali nisu mu vadili krv i urin a što je zahtijevao. Napominje da puhanje u alkometar traje oko 10 sekundi a on ne može zadržati dah niti 7 sekundi, odnosno ne može puhati duže od 7 sekundi a ne može niti toliko.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22.12.2023., naredbu o određivanju mjere opreza od 22.12.2023., službenu zabilješka PGP Imotski od 22.12.2023. pol. službenika DO, izvješće o uhićenju od 22.12.2023. na ime KO, medicinsku dokumentaciju zavoda za hitnu medicinu od 22.12.2023. u 19,49 sati , snimak EKG-a od 22.12.2023. u 20,41 sati te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi , sud i bez izvođenja daljnjih dokaza zaključuje da okrivljenik kritične prigode nije bio u prekršaju koji mu se stavlja na teret ovim prekršajnim nalogom.
5. Okrivljenik u svojoj obrani poriče djelo prekršaja navodeći da nije odbio alkotestiranje uređajem marke Dreger već je policijskim službenicima rekao da ne može puhati u alkotest s obzirom na njegovo zdravstveno stanje i dijagnozu da boluje od KOPB ( kronična opstruktivna plućna bolest ) te da je tražio vađenje krvi i urina , da je imao tri infarkta, kapacitet pluća mu je mali odnosno na niskoj razini te nadalje navodi da ovo sve potvrđuju liječnički nalazi Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 22. 12. 2023. te napominje da su ga pustili doma jer su utvrđene kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju. Napominje da puhanje u alkometar traje nekoliko sekundi, možda 7 ili 10 ali da on ne može puhati niti 7 sekundi.
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika te sve što je okrivljenik iskazao potvrđuje nalaz liječnika od 22.12.2023. u večernjim satima iz kojeg je vidljivo da je frekvencija disanja kod pacijenta [adresa], a normalno od 10 – 29. Iz EKG-a napravljenog kritične prigode vidljivo je mogući infarkt donjeg miokarda, starost neutvrđena, moguće povećanje lijeve pretklijetke, naznaka EKG-a nenormalan, a iz službene zabilješke PGP Imotski od 22. 12. 2023. policijskog službenika DO da je okrivljenik nakon što je pregledan do strane dr. PO utvrđeno da postoje kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju te je pušten doma.
6. Slijedom naprijed navedenog budući po ocjeni ovog suda, okrivljenik a što je dokazano priloženom liječničkom dokumentacijom, nije mogao puhati u alkometar marke Dreger a djelatnici policije su mu mogli u Domu zdravlja vaditi krv i urin radi utvrđivanja alkoholiziranosti što nisu učinili, pa time nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika koji mu se stavlja na teret, te je sud okrivljenika temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe da je počinio prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 9. rujna 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
