1

Poslovni broj: 44. Pp-11346/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-11346/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. P., zbog prekršaja iz čl. 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN  67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 07. rujna 2023. godine,

p r e s u d i o     j e

              Okrivljenica S. P., OIB …, kći Alojza i Štefanije djev. Šćuric, rođena ... godine u Zagrebu, državljanka RH, VŠS, menadžer za klinička ispitivanja, zaposlena, udovica, majka dvoje djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u S …, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a    j  e

              što je dana 09. prosinca 2022 godine u 10,30 sati u Zagrebu u ulici Ilica kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake ZG3507IO upravljala navedenim vozilom, a kretala se Ilicom u smjeru zapada,  dolaskom do raskrižja sa Selskom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona,             

              pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 200 Eura1 (dvjesto eura) /

protuvrijednost 1500,00 kuna (tisućupetsto kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18/114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa 211-07/23-4/26001 Ur.broj 511-19-45-23 izdala je dana 11.04.2023. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog Suda iskazala kako je točno da je predmetne zgode upravljajući vozilom prošla kroz crveno svjetlo na semaforu jer je procijenila da je bolje proći nego da ju vozilo iza udari u stražnji dio njenog vozila. Žao joj je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju, te da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer joj je ista prijeko potrebna za prijevoz na posao, obzirom da stanuje u Svetoj Nedelji, a radi u Zagrebu.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako se raspon novčane kazne kreće od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Sudac nije izrekao okrivljenici zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom, da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za prijevoz na posao, obzirom da stanuje u Svetoj Nedelji, a radi u Zagrebu.
7. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 07. rujan 2023.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Ana Matić                                                                                        Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.