Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-605/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda, Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne ČZ, kćeri Č, rođene **.**.1924., umrle **.**.2002., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi žaliteljice ŽZ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6561/2024-11 od19. svibnja 2025., 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba žaliteljice ŽZ kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6561/2024-11 od 19. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba ŽZ iz [adresa] od 21. ožujka 2025., kao nepotpuna.
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se žaliteljica izrekom ne navodeći određene žalbene razloge i u žalbi ne stavljajući određeni žalbeni prijedlog. U žalbi u bitnom navodi da je bila spriječena u roku koji je ostavio sud dopuniti, odnosno ispraviti svoju žalbu na način da istu vlastoručno potpiše zbog bolesti budući je bila u bolnici, a što se može vidjeti iz priloženih povijesti bolesti iz Bolnice Sveti Duh i to zbog loma skočnog zgloba 26. ožujka 2025. desne noge i gipsa koji je stavljen na šest tjedana zbog čega je morala mirovati pa smatra da iz tih razloga sud treba prihvatiti njenu žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da u donošenju pobijanog rješenja i postupku koji mu je prethodio nije počinjena niti jedna od bitnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a.
6. Međutim iz žalbenih razloga žaliteljice i priloga povijesti bolesti od Bolnice Sveti Duh razvidno da je žaliteljica upravo u roku koji joj je ostavio sud za dopunu žalbe bila bolesna zbog loma skočnog zgloba desne noge, to je valjalo prihvatiti njenu žalbu kao osnovanu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje, jer je nepostupanje žaliteljice po rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj O-6561/2024-10 od 28. ožujka 2025. bilo opravdano njenim zdravstvenim stanjem, a što je dokazala medicinskom dokumentacijom priloženom u spis.
7. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a prihvatiti žalbu žaliteljice kao osnovanu, a pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
8. U ponovnom postupku, nakon što žaliteljica otkloni nedostatak svoje žalbe, odnosno istu dopuni vlastoručnim potpisom prvostupanjski sud će uz novo popratno izvješće dostaviti ovom sudu rješenje kojim se odbija prijedlog od 12. rujna 2024. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ČZ i dopunjenu žalbu žaliteljice izjavljenu protiv tog rješenja na daljnji postupak.
U Gospiću, 9. rujna 2025.
Sutkinja:
Milka Vraneš
