Poslovni broj: 9 R1 Ob-260/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik i predloženice; JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi; [adresa] i boravištem: [adresa], radi produljenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem kao i majka, JE, a dijete je zastupano po posebnoj skrbnici CE, dipl. iuris iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu i smješteno uz povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, J [adresa], i uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, [adresa], izvan ročišta 9. rujna 2025, donio je odluku kojom;
r i j e š i o j e
I.Majci JE OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i boravištem: [adresa], i nadalje oduzima se pravo na stanovanje sa kćerkom, mldb. ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o njoj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, [adresa] na razdoblje od tri mjeseca računajući od dana donošenja ovog rješenja.
II.Određuje se majci JE OIB: [osobni identifikacijski broj], sa djetetom mldb. ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivanje osobnih odnosa na način da će majka i dijete provoditi vikende zajedno te provoditi vrijeme majka sa kćerkom po svome izboru i prilagođeno djetetu. Majka će dijete preuzimati petkom iz vrtića te ga vraćati u 18 sati nedjeljom u prostorije Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina ili prema dogovoru sa djelatnicima Centra Maslina.
III. Upućuje se majka JE nastaviti savjetodavni tretman u Obiteljski centar radi jačanja roditeljskih kapaciteta.
Obrazloženje
1. U postupcima obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti suda pribavljeni su ovi - predmeti spisa: R1 Ob-96/2024, R1 Ob-167/2024, R1 Ob-85/2025, R1 Ob-94/2025, a iz kojih je razvidno postupanje s ciljem i svrhom zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta mlt. ĆE kako nastavno slijedi. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je dana 18.travnja 2024 podnije prijedlog za odlučivanje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. Zatraženo oduzeti pravo na stanovanje majci, JE s djetetom, ĆE uz povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, Dubrovnik, jer iz sveobuhvatne procjene utvrđeno je da djetetu kod ostanka u obitelji prijeti opasnost za život , zdravlje i razvoj i nisu se zbile planirane promjene u obitelji po prethodno određenim mjerama zaštite djeteta. ( članak 155 i dr. ObZ-a) Istodobno uz prijedlog predložena je privremena mjera o kojoj se ima odlučiti sukladno odredbama iz članaka 536 i dr. ObZ-a, kakao bi se zaštitio život, zdravlje i razvoj mldb. djeteta. Prema odredbama članka 129. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, dalje u tekstu: ObZ) svrha izdvajanja djeteta iz obitelji je u tome da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Tvrdi se postoje okolnosti koje opravdavaju procjenu o ugroženosti djeteta i rizici te ugroženosti se otklanjaju smještajem u ustanovu u kojoj će dijete biti smješteno na odgovarajući način. Iz priloženog uz prijedlog a prvenstveno obiteljske procjene koju je sačinio odjel za djecu, mlade i obitelj, Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Dubrovniku 12. travnja 2024. proizlazi postojanje visoke razine rizika tako da je dijete ĆE rođena **.**.2020. izrazito razvojno ugrožena i majka se ne skrbi u potpunosti o tjelesnom i duševnom zdravlju djeteta, postojeće su vrlo loše stambene okolnosti, a evidentan je izostanak materijalne i emocionalne podrške proširene obitelji – obitelj je dvočlana, majka JE i njezina mldb. kćer ĆE. Kod nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, ne prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, nepoznat je otac djeteta, a život majke je neodgovarajućeg stila i ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, to je zasigurno ugrožen život, zdravlje i razvoj djeteta. Povrh ne pružanja stabilnosti i sigurnosti djeteta, postoje već prethodne prijave za zanemarivanje djeteta od kojih je jedna od bake s majčine strane, tako da je utvrđeno da majke ne vodi dijete redovno na logoped tretmane i ne slijedi dobivene upute, kod majke ne postoji motiviranost za promjene nepovoljne situacije i ne surađuje s voditeljicom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanju roditeljske skrbi, ali niti sa stručnim radnicima socijalne službe i vrtića kojeg je djevojčica koristila. Tako su tjelesni parametri mldb. djeteta u granicama normalnog, blijede boje kože s podočnjacima. Priložena je i obavijest dr. ĐE iz pedijatrijske ambulante Ploče, Dubrovnik iz koje je spoznati zdravstveno stanje djeteta, ĆE koje potkrjepljuje da je dijete zanemareno. Kako je mldb. dijete izloženo rizicima opasanim za život, zdravlje i razvoj i ne poštuju se mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta donijela socijalna služba - tako Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, - kao sada i za sada jedini prihvatljivi model življenja da bi ĆE bila zdrava i razvijala se sukladno dobi, predlaže njeno izdvajanje i smještaj u dom U odnosu na odluku o ostvarivanju osobnih odnosa majke, JE s kćerkom, ĆE predlaže se da osobni odnosi se ostvaruju na način predloženi po pravilima kućnog reda doma, uz prethodnu najavu i uz nadzor stručne osobe - na temelju odredbe članka 152. stavka 1. točke 2. ObZ-a, imajući u vidu posebnu važnost ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem na djetetovu dobrobit. U tom postupku rješenjem od 19. travnja 2024. za mal. stranku ĆE imenovana je posebna skrbnica CE, dip. iur. Iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu temeljem čl. 487 ObZ-a u vezi s odredbom čl. 240 st. 1. toč. 2. tog zakona, zatim na temelju odredbi ObZ-a čl. 242 st. 2. i 246. st. 2. S obzirom na životnu dob mldb. ĆE rođene **.**.2020. posebna skrbnica nije mogla razgovarati sa djetetom i istražiti njezine želje i o tome izvijestiti sud. U ovom postupku je doneseno rješenje, pravomoćna i ovršna privremena mjera od 19. travnja 2024., kojom je majci oduzeto pravo stanovanja s djetetom i dijete je smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, a u postupku ovog suda pod posl. br. R1 Ob-167/24 je izmijenjena ova privremena mjera tako da je ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom određeno bez nadzora stručne osobe rješenjem pravomoćnim i ovršnim od 2. srpnja 2024. Ročište je zakazano za 5. rujna 2024. na koje nije pristupila majka mal. djeteta, dostava poziva nije bila uredno iskazana, dok je posebna skrbnica posebnim podneskom ispričala nedolazak. Punomoćnica predlagatelja i predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina su se odazvale pozivu suda i izvanraspravno za potrebe odlučivanja o zaštiti interesa mal. djeteta iskazale. Punomoćnica predlagatelja navela je kako se provodi mjera intenzivnog nadzora i pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi i prema podacima odgojiteljice mjere i dostupnim izvještajima majka je počela surađivati i radi se na jačanju njezinih roditeljskih kompetencija koje sada nisu odgovarajuće. Mal. ĆE je smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina i kod nje je došlo do poboljšanja ,a ostvaruje osobne odnose s majkom JE kako je određeno sudskom odlukom. JE i dalje stanuje u barakama iza stare bolnice i to nisu odgovarajući stambeni uvjeti, pogotovo za smještaj mal. Djeteta. niti se stambeni prostor održava na odgovarajući način. Predstavnica predloženika ad.3. navela je kako se mal. dijete dobro snašlo u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" i došlo je do pozitivnih promjena koje se odvijaju postupno. Tako je mal. ĆE počela dobivati na težini, obavljati fiziološke potrebe samostalno kako je primjereno njenoj životnoj dobi. Dijete je u tretmanu kod psihologa i napreduje polagano tako da je sada u puno boljem tjelesnom duševnom stanju. Održava osobne odnose s majkom kako je određeno sukladno pravilima Doma, a dijete koristi usluge dječjeg vrtića. Prema procjeni psihologa i bez obzira na ove pomake dijete nije razvijeno sukladno svojoj životnoj dobi od 4 godine već je na razini djeteta od dvije godine. Nakon čitanja spisa i pregleda priloženih isprava uključujući naprijed navedene oduke o privremenoj mjeri kao i posebnu obiteljski procjenu odlučeno je u ovom izvanparničnom postupku donijeti odluku izvan ročišta s obzirom da se radi o postupku u kojem se odlučuje o interesima i zaštiti mal. djeteta. Slijedom istaknutog u prijedlogu , štiteći prije svega najbolji interes mljet. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi kako su ispunjene pretpostavke za određivanje mjere iz članaka 155. i dr. ObZa. Očito i nepobitno mlt. ĆE od kada je po privremenoj mjeri smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“ Dubrovnik, napreduje polagano pri čemu je, ipak, i dalje na pola razvijenosti od svoje stvarne životne dobi, dok je majka JE postala suradljiva u postupku provođenja mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi, Pak, odlučno je i po zakonu takvim propisano, obiteljska procjena, priložena po kojoj je se i otvorio ovaj postupka i donesenim mjerama o smještaju mlt. djeteta u ustanovu ono je bolje tjelesno, duševno i razvojno, dok se radi i na jačanju roditeljskih znanja i vještina kod majke koja je u tome počela surađivati. Sve ovo je potrebno, ali nije dovoljno, jednako kao što je potvrđena majčinska ljubav je isto takvom, a i dalje ne postoji stabilno okruženje za mldb. ĆE i odgovarajući stambeni uvjeti. Mlt. dijete je i dalje treba pomoći logopeda i psihologa i socijalnoj ustanovi i po izdvajanju od majke je – ima uz pozitivan rezultat, a ovladala je higijenskim standardima sukladno svojoj dobi i po popravila manjak težine. Majka djevojčice na putu je jačanja kapaciteta o redovitoj i pravilnoj roditeljskoj skrbi kako bi odgovorila na djetetove tjelesne, zdravstvene i emocionalne potrebe i za sebe i dijete prikladno se stambeno zbrinula. Pravo na održavanje osobnih odnosa,, sa majkom se odvija kako je određeno privremenom mjerom od 19. travnja 20024, a po izmjeni od 02. srpnja 2024, R1Ob – 167/24, upravo kako glasi i u izreci ovog rješenja točka II, bez nadzora. Predlagatelj potvrđuje da je majka suradljiva sa socijalnom službom, nije nasilna prema djetetu i održavanje susreta bez nadzora stručne osobe otvara mogućnost da se češće odvijaju što je u interesu mlt. djeteta. Ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, članak 124 ObZ-a je za slučaj, koji nije ovaj slučaj. Protiv rješenja ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-96/2024 od 5. rujna 2024. majka djeteta JE izjavila je žalbu i Županijski sud u Sisku u postupku pod poslovnim brojem Gž Ob-10/2025 rješenjem od 3. veljače 2025. odlučio je žalbu odbiti i potvrđeno je pobijano rješenje kojim je majci oduzeto pravo na stanovanje s kćerkom mlt. ĆE uz povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi na razdoblje od godinu dana uz ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom posjetama u Domu sukladno kućnom redu ustanove i uz prethodnu najavu. Potom u postupku R1 Ob-94/2025 rješenjem od 3. travnja 2025. određena je privremena mjera po kojoj se mal. ĆE privremeno povjerava i nadalje na svakodnevnu skrb imenovanoj ustanovi na razdoblje od 3 mjeseca računajući od dana donošenja tog rješenja, tj. 3. srpnja 2025. uz uređenje održavanja osobnih odnosa majke s djetetom u širem opsegu u odnosu na prethodnu odluku, a posebno je upućena majka na savjetodavni tretman u obiteljski centar radi jačanja roditeljskih kapaciteta. U postupku pod poslovnim brojem R1 Ob-167/2024 rješenjem od 2. srpnja 2024. izmijenjena je odluka R1 Ob-96/2024 od 19. travnja 2024. kojom se uređuje ostvarivanje prava osobnih odnosa djeteta s majkom. Zavod i u ovom postupku predlagatelj je 20. ožujka 2025. pokrenuo postupak za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi i otvoren je postupak pod poslovnim brojem R1 Ob-85/2025 a koji postupak nije dovršen.
2. Dana 4. rujna 2025. Zavod je podnio prijedlog po kojem je otvoren postupak pod gornjim poslovnim brojem (R1 Ob-260/2025) i zatraženo je produljenje mjere oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi i to sve kako slijedi.
Temeljem članka 158. st. 3 Obiteljskog zakona /N.N.br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23/ predlagatelj ovim putem dostavlja izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje, odnosno izvješće o postupanju vezano za JE i ĆE. Predlagatelj je ranije podnio prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi te je dijete povjereno ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina 29. svibnja 2024. Za vrijeme izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje majci su bile izrečene i mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu pa zatim i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu koja se vodi i dalje. Kroz vođenje tih mjera Predlagatelj je dobio izvješće i uvid u promjene i ispunjenje zadanih ciljeva. Viđanja su kasnije određena na način da majka preuzima dijete preko vikenda te dijete boravi s njom preko vikenda. Uz posredovanje ovog PU, Zaklada Blaga djela ustupila je majci JE stan u najam po simboličnoj cijeni, a Ugovor o najmu sklopljen je **.**.2025. JE je i na zapisnik pred Predlagateljem izjavila da je zaposlena iako je dobila otkaz što se saznalo nekoliko mjeseci poslije. Saznanja o istom dobivena su budući da je JE zatražila jednokratnu novčanu naknadu Grada Dubrovnika te se iz dostavljene potrebne dokumentacije za ostvarivanje prava saznaje kako je odjavljena s mirovinskog. JE nije obavijestila Predlagatelja niti u jednom trenutku da je nezaposlena, naprotiv u izjavi na zapisnik iz ožujka 2025. godine pod kaznenom odgovornošću davanja istinitih podataka, izjavljuje kako je zaposlena u trgovini „Zoro“ i u kojem iznosu ostvaruje plaću. Poslije se JE zaposlila kao trgovac u trgovačkom lancu „Kik“ gdje je radila od 11. 06. 2025. do početka kolovoza kada je obavijestila voditeljicu mjere da je dobila otkaz. JE se ponovno zaposlila u trgovini „Deichmann“ na određeno do 17.02.2026. Iz izvješća Vrtića saznaje se da JE od travnja 2024. do travnja 2025. nije stupala u kontakt sa stručnom službom vrtića te se stječe dojam kako majka ima želju za skrbi o djevojčici, ali nije u potpunosti jasno razumije li na koji način. U posljednjem razgovoru sa stručnom službom vrtića izražava slaganje vezano za potrebu za suradnjom, što je i ranije bio slučaj, bez poduzetih konkretnih mjera nakon toga. Važno je provjeriti je li želja za suradnjom prisutna zbog očekivanja ustanova (Zavoda za socijalni rad, Općinskog suda, Dječjih vrtića Dubrovnik i sl.) ili zbog jasnog razumijevanja potrebe suradnje s navedenim ustanovama. Dojam je kako je majci neophodna stalna pomoć i savjetovanje u području odgoja i skrbi za dijete. Odluka o povratku djeteta u obitelj treba biti temeljena na daljnjem praćenju stabilnosti promjena i roditeljske sposobnosti, uz jasno usmjerene stručne intervencije i uvjetovanost konačne odluke ispunjenjem dogovorenih ciljeva. Trenutno nije moguće s dovoljnom sigurnošću potvrditi da su promjene koje je majka ostvarila stabilne, održive i motivirane iznutra, niti da postoji dovoljna razina odgovornosti i zrelosti potrebna za preuzimanje svakodnevne brige o djetetu bez stručne podrške. Ukoliko majka nastavi s pozitivnim promjenama, uspostavi stabilno financijsko i stambeno stanje te pokaže dosljednost u ponašanju i suradnji, mišljenje o mogućnosti povratka djeteta može se revidirati u narednom periodu. Mišljenjem stručnog tima procijenjeno je kako je i dalje potrebno pratiti obiteljske okolnosti kroz mjeru Stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu te podnijeti prijedlog sudu za produljenje oduzimanja prava na stanovanje roditelju s djetetom uz prijedlog dolaska djeteta vikendima kod majke na period od 3 mjeseca. Majka se i dalje upućuje postupati u skladu s najboljim interesom djeteta te nastaviti savjetodavni tretman u Obiteljskom centru putem kojeg će nastaviti rad na jačanju roditeljskih kapaciteta. Potkrjepa svemu navedenom u bitnom je u privitku dostavljeno Izvješće o postupanjima od 02. rujna 2025. Predlagatelj smatra da je potrebno produljiti mjeru te odrediti oduzimanje prava na stanovanje na daljnji period, a sve u cilju zaštite prava i interesa djeteta. Budući da je majci ranije bila izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom na godinu dana, a u ovom postupku privremenom mjerom oduzeto je pravo na stanovanje i dijete je smješteno na daljnja 3 mjeseca u ustanovu socijalne skrbi, što je produljeno na još 3 mjeseca, Predlagatelj predlaže da se mjere odredi na daljnja 3 mjeseca. Dakle, iako je došlo do određenih pozitivnih pomaka predlagatelj smatra da su prilike djeteta i dalje zasićene rizičnim čimbenicima koje uvelike predstavljaju opasnost za njegov daljnji život, zdravlje i razvoj, sukladno člancima 155. - 163., člankom 529. i člankom 536, Obiteljskog zakona /N.N.br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23/ moli se žurno donijeti odluku: I. kojim se majci JE OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i nadalje oduzima pravo na stanovanje sa mldb. ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o istoj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, Dubrovnik, Vlaha Bukovca 5 na razdoblje od 3 mjeseca od dana donošenja ovog rješenja.
II. kojim se majci JE OIB: [osobni identifikacijski broj], sa djetetom mldb. ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivanje osobnih odnosa uređuje na način da će majka i dijete provoditi vikende zajedno te provoditi vrijeme sa njime po svome izboru i prilagođeno djetetu. Majka će dijete preuzimati petkom iz vrtića te ga vraćati u 18 sati nedjeljom u prostorije Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina ili prema dogovoru sa djelatnicima Centra Maslina.
III. Upućuje se majka JE nastaviti savjetodavni tretman u Obiteljski centar radi jačanja roditeljskih kapaciteta.
3. Prema odredbi iz čl. 158 ObZ-a u st. 1. propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu između ostalog i ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju od godine dana. Međutim, od ovog pravila u narednom stavku ove zakonske odredbe propisano je da sud može produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu. U ovom slučaju, upravo se radi o takvom slučaju i to je takvim kao očitim i nepobitnim utvrditi iz izvješća o djetetu i majci kojoj je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a koje je Zavod dostavio u privitku prijedloga sukladno obvezi propisanoj u st. 3. čl. 158 ObZ-a. Kod majke postoji pozitivna promjena, uspostavila je stabilno financijsko i stambeno stanje i očekivati je da će pokazivati dosljednost u ponašanju i suradnji, što u konačnici može opravdati mišljenje po mogućnosti povratka djeteta u narednom razdoblju pa se majka upućuje postupati u skladu s najboljim interesom djeteta i nastaviti savjetodavni tretman u obiteljskom centru putem kojeg će nastaviti rad na jačanju roditeljskih kapaciteta. Međutim, istodobno trenutno nije moguće s dovoljnom sigurnošću potvrditi da su primjene koje je majka ostvarila stabilne, održive i motivirane iznutra, niti postoji dovoljna razina odgovornosti i zrelosti potrebna za preuzimanja svakodnevne brige od djetetu bez stručne podrške. Naime, iz priloženog izvješća o postupanju koji je sastavljen od stručnog tima m. act. soc. HE, dipl. psih. JEU i mag. iur. SE od 2. rujna 2025. za majku JE i njenu kćer mlt. ĆE pri čemu su podaci prikupljeni iz razgovora sa majkom, terenskog izvida i uvida u dokumentaciju socijalne službe naprijed navedeno se potvrđuje. Mišljenje stručnog tima je da je za mal. korisnicu i dalje opravdan smještaj CPUZ Maslina, a oslonac je i završno izvješće voditeljice nadzora ĆEU. Uz sve pozitivne promjene u odnosu na zdravstveno stanje djevojčice njen odgojno obrazovni status kao i odnos majke i djeteta evidentirano je da je potrebno od djeteta poticati govor i učenje u svakodnevnim situacijama kroz čitanje i tumačenje slikovnica. Potrebno je poticati razvoj grafomotorike kroz bojanje i crtanje, djevojčicu nužno emocionalno osnažiti te poticati na samostalnost u svim životno – praktičnim aktivnostima. Majka djeteta JE nije obavijestila socijalnu službu da nije zaposlena od 31. siječnja 2025, pa ipak u ožujku 2025. izjavila je djelatnicama socijalne službe da je u radnom odnosu. Iz izvješća dječjeg vrtića Dubrovnik – Izviđač do 27. kolovoza 2025. evidentno je da u razdoblju od travnja 2024. do travnja 2025. majka nije stupila u kontat s stručnom službom vrtića.
Tako je odlučeno produljiti trajanje mjere o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi u kojoj se već nalazi, ali ne za kako je najviše propisano još jednu godinu, već kako je i predloženo na razdoblje od 3 mjeseca od donošenja ovog rješenja. Istodobno je odlučeno da majka i dijete ostvaruju osobne odnose u punom opsegu svaki vikend tako što će dijete boraviti kod majke sve sukladno čl. 158 st. 2. prema rezultatima završnog izvješća o djetetu i majci koje je dostavljeno sukladno st. 3. čl. 158 ObZ-a. Kako bi dijete bilo vraćeno majci i dalje se upućuje majka nastaviti savjetodavni tretman u obiteljskom centru radi jačanja obiteljskih kapaciteta.
U Dubrovniku 9. rujna 2025.
Sudac
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ-a).
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
2. posebna skrbnica CE , Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg. F. Tuđmana 3, Split,
3. JE, osobno
4. Centar za pružanje usluga u zajednici [adresa],
