REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1106/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/36980, URBROJ: 511-22-06-25-3 od 18. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin E i B, r. Ć iz [adresa], ing. prometa, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je 16. srpnja 2025. oko 07:40 sati u Blacku kao vozač vozila TA marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom,a dolaskom do mjesta gdje se promet upravljao uređajima za davanje znakova isti, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je vožnju nastavio,

II dakle, postupio protivno članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/36980, URBROJ: 511-22-06-25-3 od 18. srpnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je upravljao teretnim vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka], istim se kretao iz smjera Pleternice u smjeru Požege, kada je došao u mjesto Blacko vidio je prometni znak odnosno uočio da se obavljaju radovi na cesti, tamo je bio postavljen privremeni semafor koji nema trepćuće žuto svjetlo, kretao se u koloni vozila i kada je bio u razini tog semafora oko 2 m zeleno svjetlo se prebacilo u crveno i smatrao je da ne može kočiti više i prošao je taj semafor na crveno svjetlo. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne. Zaposlen je u firmi "Autopuls" na radnom mjestu dostavljača zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Budući da do sada nije prekršajno kažnjavan moli sud da mu po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ublaži. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog i izvadak iz Prekršajne evidencije.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika. Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.

9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v,r,

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega