Poslovni broj P-1661/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Antoniu Vedriću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Anti Galešiću, odvjetniku iz [adresa], **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to dijela koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom 28. srpnja 2025. godine od Pangea inženjering d.o.o. označen kao Površina P1 omeđena točkama A-B-C-D-A, površine 154 m2, koji Geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj u zemljišnoj knjizi upiše za cijelo pravo vlasništva na svoje ime na novoformiranoj nekretnini, po provedenoj parcelaciji, uz upis brisanja istog s imena tuženika, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 26. kolovoza 2025. navodi da je predmetna nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika za cijelo, a da je stvarni, izvanknjižni vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to dijela koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom 28. srpnja 2025. godine od Pangea inženjering d.o.o. označen kao površina P1 omeđena točkama A-B-C-D-A, površine 154 m2 (predmetna nekretnina) ovdje tužitelj, te da predmetna nekretnina u naravi predstavlja put. Tužitelj da je temeljem Ugovora o darovanju nekretnine ovjerenog od strane Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz [adresa] dana 18. kolovoza 2025. godine, (OV-11248/2025), stekao valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine, slijedom čega podnosi ovu tužbu, kako bi uskladio postojeći zemljišnoknjižni upis sa stvarnim stanjem, te predlaže da se makar zbog ogluhe ili izostanka, donese presuda kao u izreci.
2. Tuženi po punomoćniku podneskom od 28. kolovoza 2025 je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 09. rujna 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
