REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1924/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/31390 urbroj: 511-11-09-25-1 od 17. lipnja 2025, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 9. rujna 2025,

presudio  je

Okrivljenik: RŠ, OIB 1320o8471692, sin R i S, rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

17. lipnja 2025. u 10,40 sati u mjestu Slavonski Brod, upravljao vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se ulicom Mirka Bogovića od raskrižja s Ulicom Frana Mažuranića do raskrižja s Ulicom Andrije Štampara u smjeru zapada, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz članka 49 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotinu trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 86,67€ (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem Brod klasa 211-07/25-2/31390 urbroj: 511-11- 09-25-1 od 17. lipnja 2025, kojim je okrivljenik RŠ bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje krivnju za inkriminirani prekršaj i izražava kajanje i žaljenje zbog istoga. Nadalje navodi da kao odgovorna osoba u dvije tvrtke zahtijeva korištenje osobnog automobila radi terenskih aktivnosti, sastanaka i nadzora poslovnih procesa. Oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo bi njegovo poslovanje, obveze prema klijentima i funkcioniranje tima koji ovisi o njegovoj prisutnosti, stoga moli sud da uvaži navedeno te da mu ublaži izrečene sankcije

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni RŠ doda sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost za ovakvu vrstu prekršaja, a automobil mu je neophodan zbog posla, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika

U Slavonskom Brodu, 9. rujna 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,